在华夏漫长的军事战争史中,为什么说李世民的军事能力

如题所述

不得不说还是唐太宗的治国能力更强 要知道,开元盛世正是有贞观之治打下的基础才实现的,但相比之下还是开元盛世在经济文化军事更强,毕竟他是唐朝最强盛的时期
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

唐太宗李世民为什么被称为是最能打胜仗的帝王?
李世民文能治国有方,创出贞观之治,武能以少胜多,大胆进攻,创造奇迹,最好的防守就是进攻。

李世民军事能力有多强
如果我们按照毛的评价来看,李世民的军事能力相当强,“自古能军出李世民之右者,其次则朱元璋耳”,事实上我们回顾整个大唐的战争史,就会发现李世民在其中金戈铁马、驰骋纵横的英姿,他的一生几乎都是在马背上度过的。(一)晋阳起兵、攻打长安 公元616年,李渊还是太原留守,而当时的隋朝已是...

中国最擅长征战的十大帝王:成吉思汗仅排第二,曹操遗憾未上榜_百度知 ...
第十名,唐太宗李世民。李世民是唐朝的开国皇帝,他一生南征北战,运筹帷幄,擅长谋略。在位期间,他通过玄武门之变稳固了皇位,又通过征战四方扩大了唐朝的疆土。第九名,明太祖朱元璋。朱元璋出身贫苦,最终凭借自己的努力,创立了大明王朝。他的一生都是在征战中度过的,从驱逐蒙古人到建立明朝,他的军...

揭秘:历史上唐太宗李世民的用兵之道
755年,李世民去世百余年后,爆发了“安史之乱”,7年的平叛战争虽然获胜,最大的恶果却是吐蕃乘机占领了唐朝主要的养马基地陇右。华夏民族从此丧失了建立强大骑兵的物质条件,对后来只知高筑墙缩头防御的懦弱王朝来说,汉唐出击漠北踏破贺兰山的战绩,只能在纸面上吟咏追念。古代历史已经无情地证明,积极...

李世民当初都敢对老爹下手 朱棣为什么不敢效仿
朱元璋在盛怒之下,极有可能做出赐死朱棣全家老小的命令来,毕竟为了保证皇权的至高无上,老朱什么事情都做得出来。朱棣想像李世民那样提前上位?想都不要想!毕竟我们的伟大领袖曾经说过:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”论军事能力,李世民最强、朱元璋第二。朱棣连老爹朱元璋都比不上,竟然还想学着李世民...

盘点中国历史上最会打仗的四位皇帝:每一位都身经百战!
在中国古代汗青上,文治武功是对一位天子的高度评说了,也是大大都天子都但愿到达的成绩。应付封建王朝下的闻名天子,不少都可以上马打山河,下马治全国。此中,应付华夏王朝的天子,就干戈手段来说,笔者以为以汉光武帝刘秀、唐太宗李世平易近、明朝建国天子朱元璋以及明成祖朱棣这四位天子为之最。相比...

...李世民的综合能力谁比较强?从治国、军事、政治、文学等各方面分析谁...
曹操所处的时代远比李世民的混乱,他的出身也差些。从历史的结果来看,曹操没有完成定乱,治国上他主要是恢复经济,但在连年战争下起到的作用大都被战争消化了;政治手腕两者难以比较,但他们无疑都是成功的统治者。李世民就定乱而言他只是执行者,这点没法和曹操比;治国上他继承了隋朝的底子进一步...

李世民、嬴政、刘邦、朱元璋谁更厉害?
从各个方面来说,刘邦出身不高,个人能力也欠缺,而李世民虽是二代皇帝。但也和开国皇帝差不多了,完全可以代表当时世家大族的利益,况且李世民政治能力和军事才干也丝毫不弱于刘邦与朱元璋。 也就是说,如果处于秦末,隋唐时代,这次比试李世民完胜。 如果时空转换,让嬴政,刘邦,李世民,朱元璋(嬴政在哪一个时代都得输,他...

中国历代开国帝王中,能力排在前五的人都有谁?
可以说忽必烈就是如此的能力了。再到明朝,自然就是朱元璋,朱元璋从寒微处起身,要过饭,当过和尚,之后参加农民起义,从寒微中锻炼了自己的眼界以及自己的军事能力,更锻炼了自己的坚强意志以及大局观,从而用自己的智慧消灭了陈友谅,张士诚,派兵驱逐了大元,统一了华夏。

府兵制:古代最优秀的兵制,李世民打遍天下无敌手的倚仗
可随之而来的战斗力却没了,宋军的战斗成绩简直没法看,靖康之耻可以说丢尽了中原王朝的脸面。府兵制成就了唐朝辉煌的盛世,而募兵制却造成了华夏民族的灾难,官场的腐败和土地的兼并使得府兵制无法维持下去,最后不得已才实行募兵制,军事是政治的延续,政治出了问题,军事也必然出问题。

相似回答