历史为什么英法联军烧的是圆明园,而不是紫禁城

如题所述

原文
1860年,英法联军打进了北京,烧毁了圆明园这件事中国人都知道,它被当成国耻写进了历史书里然而,有一个问题我们似乎没有想过:为什么英法联军打进北京后,烧的是圆明园,而不是紫禁城?

按理来说,紫禁城是皇宫,是大清权力的象征, 既然要放火,那么应该在这里放火才对而且圆明园在今天的海淀,清朝时还是北京城的郊区联军都打到紫禁城门下了,为什么不顺带烧了紫禁城,却要拐弯绕到郊区去烧一个皇帝的私人休闲娱乐场所?

在历史书上,这段历史没有细讲十几年前张铁林刘晓庆演了一个电影火烧圆明园,电影里也没有讲为什么要烧圆明园,好像圆明园莫名其妙地就被烧了圆明园被烧的真实原因,好像被我们有意地隐藏了起来,有些不好开口的地方那么英法联军为什么要烧圆明园而不烧紫禁城呢?

事情说起来其实也不复杂鸦片战争后,中英签订了南京条约,十二年后,英国人又跑来要求修约什么是修约呢?英国人觉得,南京条约都签十几年了,大清应该明白了自由贸易的好处吧?那么第一次开放的广州厦门福州宁波上海这五个通商口岸就显得不够了,英国人希望大清能把全国都开放了,实在不行的话,沿海大城市长江沿岸城市都开放也可以而且南京条约规定,英国人只能在这五个城市活动,中国其余城市都不能去,英国人希望这回能在全中国畅行无阻还有,两国最好能互派公使,我派个大使驻北京, 你派个大使驻伦敦,方便咱俩搞外交另外,英国人还希望能向大清皇帝亲递政府公文,英国人以前想和大清最高**搞搞交流会晤,根本就没门,大清皇帝根本就不见, 各级官员也都踢皮球,没人理,英国人因为这事身子都掏空了

这些就是修约的主要内容,按近代史大家蒋廷黻先生的归纳就是:公使驻京,内地游行,长江通商,这是双方争执的中心站在国际角度来看,这是很正常的事, 无论是今天还是在一百年的国际,这些早就成了共识但问题是,英国人面对的大清,是一个自大自负目中无人的政府大清从来都认为自己是天下共主,英法美什么的都是海外藩属国,这世界上没有什么国际,我就是世界,我就是国际这就是为什么鸦片战争后清政府根本没有吸取教训的原因

而这几条里,大清最抵制的一条是公使驻京亲递国书,因为英国人坚决不磕头,你要亲递国书还不磕头,做梦去吧千万不要小看这一条,这一条可以说就是后来导致战争的起因为什么清政府必须要洋人磕头呢,因为磕头已经不仅仅是一个动作了,它是大清皇恩浩荡的体现,是执政合法性的基础,洋人本来就是海外藩国,见到大清共主没有不跪之理清政府要求洋人不仅要磕头,还必须是标准的的三跪九叩其它条款都可以商量,唯独这一条清政府坚持到死也不动摇

所以事情会怎么发展大家都知道了英国人跑来要求修约,清政府说,这个外务嘛,我们都是由两广总督处理,你们去广东吧到了广东,广东大员说,哎呀,这么大的事要**说话才行啊,你们去**吧在这之间,皇上和广东大吏们整天就在演戏对台词踢皮球是中国人最拿手的事,广东踢到北京,北京踢到广东,英国人就在中间转几年后,英国人转晕了,也被激怒了,忍无可忍,决定出兵往天津去

用英国的头号中国通小斯当东的话说就是:中国听不懂自由贸易的语言,只能听懂炮火的语言

用蒋廷黻先生的话说:总而言之,外人简直无门可入他们知道要修改条约,只有战争一条路了

于是英法联军就带兵来了,打到天津大沽口炮台,以四百人的伤亡占领了大沽口,清军阵亡两千清军统帅叫僧格林沁,一向看不起英军,认为英军火炮没什么可怕的,坚定的主战派这下虽然输了,但僧格林沁觉得没什么,不是武器装备落后的问题,是我们战术不对,打法不对僧王不信邪,要死战到底咸丰急了,跟僧格林沁说,老僧啊,别打了,你挂了我咋活啊,以国家依赖之身,与丑夷拼命,太不值矣咸丰还说了句搞笑的话:天下根本不在海口,实在京师,意思是提 醒僧王,天下根本不在天津海口啊,是在京师啊,因为我在京师啊,你别搞错了,赶紧回来吧

僧王一听,有道理,撤了就这一场战役,就能看出大清君臣对自己和世界的姿势水平

天津守不住了,千万别让洋人打到北京啊,大清赶紧派人到通州跟洋人认怂,行行行,我们愿意谈判于是两拨人就在通州坐下谈判

谈判什么呢?呵呵,还是前面那几条,很明显这又是一次对牛弹琴的谈判咸丰给前线谈判的大臣桂良说,你这一条不能同意,那一条也不能同意,别胆小,大不了再和洋人干一仗,怕个毛!

一个国家最高**是这样的智商,如何不悲剧?

英国人发现这完全是在对牛弹琴,谈判谈得都快脑溢血了,果断不谈了,要求直接进京咸丰一听,这还得了,这帮人胆子不小于是跟前方的怡亲王说,英国人要是敢进京,你就把他们扣下来

就是这么一个用屁股做出的决定,直接导致圆明园被烧

1860年9月18日,也是一个九一八这一天还在谈判,英国谈判团的团长巴夏礼跟怡亲王说,公使驻京,亲递国书,这一条我们是不会改的,你们看着办吧说完后, 策马而去怡亲王看着巴夏礼,卧槽,这么装逼啊,太嚣张了于是跟僧格林沁说,皇上说了,他们要是太嚣张,谈判搞不定的话就把他们扣了僧王姿势水平也不 高,听从指挥,就把英国谈判团全都逮起来了,一共39个人

说咸丰的这个决定是屁股做出来的其实不为过,因为大清皇帝加大臣们根本不知道这个决定代表了什么即使不说世界,说中国历朝历代,从来都是两军相争不斩来 使,这在千年前就已经是国际法则了,哪怕野蛮的少数民族都是遵守的,这种例子举不胜举而到了19世纪,人类已经大幅进步到文明社会的时候,竟然还发生这样的事,这让清政府的声誉和形象在西方国家严重下降

但是大清本来就是无视国际规则的,大清眼里也是没有国际的,所以咸丰还很开心,逮了人家的使者,觉得扬眉吐气了一回僧格林沁抓着巴夏礼很高兴,妈的打仗你 有火炮你牛,现在看你还怎么办僧格林沁强行按着巴夏礼的头,让他磕了几个响头:你们洋人不是不愿意磕头吗,让你一次嗑个够

咸丰一看,擒贼先擒王,现在王已经擒了,咱们现在好好教训一下洋人那些小兵于是在通州八里桥,3万9千清朝骑兵出发,冲向2万5千英法联军天真的大清准备趁着英法联军群龙无首,一举击溃敌人过程我们不细说了,只说下结果:英法联军5死46伤,清方几乎全军覆没这是一场16世纪 vs 19世纪的战斗,画面太惨

联军进了北京,马上就去解救那39个人巴夏礼和秘书关在刑部大牢里,其他37人关在圆明园联军在圆明园把这些人解救出来后,发现只剩下了19人,有20个已经被整死了而且有些人的尸体被大卸八块,砍掉胳膊的,砍掉腿的,惨不忍睹

后来有个幸存者回忆说:被逮的人里面有个叫的鲍尔比的泰晤士报记者,被抓起来后第四天就被整死了,尸体被扔到野地里喂野狗,吃光了还有个安德森中尉,手脚被重度捆绑生了蛆,蛆一直蔓延到全身,精神错乱狂叫三天,死了还有一个法国人,身上也生了蛆,蛆爬的他嘴巴耳朵鼻子里全都是,痛苦而死这个幸存者还说,他在狱中数蛆,每天能繁殖1000只

看到了这些场景,联军怒不可遏,对大清的野蛮忍无可忍联军的总司令额尔金表示,必须要给清朝一个惨痛的教训什么教训呢?这些俘虏是在圆明园内被虐待而死的,那就烧了这个园子

当时,法国有个将军叫孟托班,他建议烧紫禁城孟托班说,圆明园不设防,不算交战区,烧这里不好,要让清政府好好记住这个教训,那就烧皇宫,让他们更疼,才能记住

但额尔金不同意额尔金说:烧皇城,相当于烧北京,北京百姓又没惹咱们,何苦跟人家百姓过不去呢?圆明园是个私人园林,还是虐待我们俘虏的地方,就烧这里吧

于是,圆明园就这么被烧了

而到了百年后,当年清朝皇帝本人的屈辱被我们当成了人民的屈辱,国家的屈辱,民族的屈辱,这是个不太好笑的笑话皇帝为了自己不受屈辱,引来了一场战争,再因为自己的野蛮无知付出了圆明园被烧的代价,可以说这场战争是中国近代史上最无聊的一场战争如果大清能早点放低姿态,开眼看世界,像日本那样虚心学习西方, 什么事都不会有虽然这是不可能的

这就是圆明园被烧的大致情况我们的历史书并没有讲过这段历史历史书只需要我们记住圆明园被烧的仇恨,却从来没有告诉过我们圆明园被烧的教训我觉得这是比圆明园被烧更可怕的事情
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

历史为什么英法联军烧的是圆明园,而不是紫禁城
按理来说,紫禁城是皇宫,是大清权力的象征, 既然要放火,那么应该在这里放火才对而且圆明园在今天的海淀,清朝时还是北京城的郊区联军都打到紫禁城门下了,为什么不顺带烧了紫禁城,却要拐弯绕到郊区去烧一个皇帝的私人休闲娱乐场所?在历史书上,这段历史没有细讲十几年前张铁林刘晓庆演了一个电影火烧圆明园,电影里也没...

1860年英法联军为什么是火烧圆明园而不是火烧紫禁城?
1. 额尔金得知清政府的暴行后,决定进行报复。最初,他计划烧毁紫禁城。然而,经过几天的深思熟虑,他改变了目标,决定烧毁圆明园,而不是紫禁城。2. 额尔金选择圆明园作为报复行动的目标,背后有着深层次的考虑。他认为紫禁城是中国政府的所在地,当时英法正在与清政府谈判《北京条约》。相反,圆明园是一座...

为什么圆明园被烧而紫禁城却被保留了下来?
1. 圆明园被烧,紫禁城得以保留的原因,在于英法联军的战略选择和目标认知。2. 英法联军入侵中国的主要原因,是他们认为咸丰皇帝违背了条约并杀害了21名英法公使。3. 法军司令孟托班曾提议摧毁紫禁城并烧光故宫,但这一提议并未得到英国领导人额尔金的批准。4. 额尔金认为紫禁城是清朝的政治中心,一旦摧...

英法联军为什么火烧圆明园不烧紫禁城
1、烧紫禁城是一种背信行为,因为安定门的打开将会是投降的表现,对于投降的人,联军是要讲道义的,烧掉北京城内的紫禁城显然与这种精神相违背,所以北京城外的圆明园是最好的选择。而且烧圆明园可以破坏中国文化,可以羞辱皇帝。2、 补充: 而且英法联军是来掠夺的。烧了紫禁城会引起清政府的强烈反抗...

为什么英法联军烧圆明园而不烧紫禁城
紫禁城作为中国政府所在地,当时英法正与清政府进行谈判。而圆明园是皇家园林,属于中国皇帝的私有财产。额尔金通过烧毁圆明园,传达了一个信息:应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝及其追随者,而非普通百姓。在报复行动的前几天,额尔金下令在北京全城张贴公告,明确表示英法联军火烧圆明园的目的...

为什么英法联军只火烧圆明园而不火烧故宫呢?
第一,任何朝代,只要不是脑子发昏,征服者在占领一个国家和地区所做的第一件事都是保护户籍档案图册礼器,因为这对于接下来的统治非常重要。第二,就算联军没有彻底征服中国的打算,更不可能毁掉一个帝国的皇宫,这是不死不休的仇恨。第三,一开始联军也打算烧掉故宫,但是,故宫在外国人看来是属于...

1860年英法联军为什么是火烧圆明园而不是火烧紫禁城?
额尔金认为紫禁城是中国政府所在地(当时英法正与清政府方谈判《北京条约》);而圆明园是皇家园林,为中国皇帝私有。额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息:应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒,而不是中国老百姓。报复行动的前几天,额尔金命令在北京全城张贴如下公告,宣示英法联...

八国联军进北京城的时候,为什么选择烧圆明园,而不少故宫?
是因为他们觉得紫禁城是老百姓的东西,圆明园是皇帝的私家东西,得罪他们的是皇帝而不是老百姓(在大沽清军击沉了英军的修约舰队),所以就没烧紫禁城

为啥英法联军打进北京不去烧紫禁城却选择了圆明园?
一、英法联军的小心思。虽然是因为清政府的软弱无能,北京才被英法联军侵入了,但当时的一些君王大臣依旧是住在紫禁城里面,如果攻打紫禁城,无疑是让清政府难堪。那么接下来想让清政府赔偿条款与清政府进行谈判,那可就由不得英法联军了。如果只是将圆明园摧毁的话,还可以有一些借口,让清政府哑口...

英法联军为什么要火烧圆明园,而不是火烧紫
烧紫禁城是一种背信行为,因为安定门的打开将会是投降的表现,对于投降的人,联军是要讲道义的,烧掉北京城内的紫禁城显然与这种精神相违背,所以 额尔金得知清政府的暴行以后,决意报复.额尔金准备烧毁紫禁城,后来他经过几天深思熟虑,选择了圆明园为报复行动的目标.额尔金决定烧毁圆明园,而不是紫禁城,另有深意....

相似回答