为什么电阻为0时就没有电势差?
高中物理老师给你解答：电势差就是电路中任意两点之间的电势之差。电势是表示电流做功本领的物理量，两点之间的电势差越大，电流流经这两点之间做功越多（或者消耗的电能越多）。如果电路中某两点之间的电阻等于零，那么电流通过两点之间的时候就无需克服阻力做功，也就是做功为零。所以从电流做功等于零就可...
为什么导线两端没有电势差?
理论与实际的问题。理论上导线电阻为0，即做题时以理论为主（没有特别说明时）即没有电势差。实际上有电阻且很小，是有很小的电势差的。另外，电源内也有内电阻（比导线大多了），导线直接接电源，从实际出发，是需要考虑电阻的。
超导条件下电阻为零,电压处处相等,没有电势差。但是没有电势差没有电流...
“没有电势差没有电流”这个“常识”是建立在电阻非零的系统概念上的。因为根据“电流=电压\/电阻”的欧姆定定律，只要分母不为0，被除数为0，商必定为0。但是如果分母为0将会如何？只要存在电压，电流将会无穷大！只有电压为0才能获得一个有限数值的电流。在高等数学里面有专门讨论0\/0的计算。
为什么0,1,2,3各点之间没有电势差?它们为什么会有相同的电势?又是怎...
不考虑导线的电阻，那么导线上任何一点的电势都一样，没有电阻就没有电势差，你可以把0、1、2、3这四个点当成一个点。那么同样的这三个并联电阻的右侧也可以当成一个电势点，那么左侧和右侧的电势差就不变，也就是电压不变。
为什么一段直导线两端电势差为0
因为是相对而言。即相对负载来说，一段直导线的阻抗、感抗、容抗都是零，所以导线两端电势差为零。
如图物理书中为何说0,1,2,3,各点无电势差
同样，电源两极减存在电势差，如果不走接上的电路，电子就无路可走，所以尽管导线是等势体电子还是得经过导线。顺便说一句在实际实验中除非用电阻为零的超导体作导线，否则导线也是会分压的。但是在中小学阶段是不考虑的，做题的时候如果题中没有材料说需要计算导线电阻，就不用管。
...那么在电路图上导线电阻视为0那么导线两端就没有电压差
这个说法显然只有在R≠0时成立。但是你画的绿色导线理想情况下视作无电阻，所以R=0，那么在这种情况下再看一下公式【U=I·R，U=0，R=0】显然，此时的I可以是任何数。所以你的‘等压就没有电流’其实不完整，完整的说法应该是：‘有电阻时，等压就没有电流；有电流时，等压就没有电阻’...
电路中一根导线两端的电势相等吗?为什么?
电路理论中，导线是被认为没有电阻的，根据u=ir，r=0，则i为任意值u都为0。所以，导线两端不存在电势差（△u=0），电势相等。在实际上，导线中存在电阻，但比较小而已。故在做某些特定分析时，不能固定思维的认为导线两端电势相等，要具体问题具体分析。
解释一下:在电路中为什么导线连接的两端电势相等?
电路理论中，导线是被认为没有电阻的，根据U=IR，R=0，则I为任意值U都为0。所以，导线两端不存在电势差（△U=0），电势相等。在实际上，导线中存在电阻，但比较小而已。故在做某些特定分析时，不能固定思维的认为导线两端电势相等，要具体问题具体分析。
为什么导线的电阻可以忽略不计?
原理中导线电阻为0，但实验中导线电阻不得不计，同时对导线电阻有没有计入，所以产生了微小的误差，虽然有误差，但也不会推翻叠加定理。电路的叠加定理 （Superposition theorem）指出：对于一个线性系统，一个含多个独立源的双边线性电路的任何支路的响应（电压或电流），等于每个独立源单独作用时的响应的...
