辩论“评价行为善恶的标准是结果”的材料
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
判断行为的善恶的标准是动机还是结果?
”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益...
动机和效果哪个是评判行为善恶的标准 四辩
手机版 我的知道 动机和效果哪个是评判行为善恶的标准 四辩 我来答 分享 微信扫一扫 网络繁忙请稍后重试 新浪微博 QQ空间 举报 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 动机 评判 善恶 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中 为你推荐: ...
评价行为善恶的标准是效果
评价行为善恶的标准是效果，不是动机 评价：衡量人物或事物的标准 行为：所作所为 善恶：好坏 （对错不等于好坏）标准：衡量事物或人的准则 动机：指人们行为欲达到目的的主观愿望或意愿 结果：指人们行为所造成的实际结果 效果：①由某种因素造成的结果 ②指演出中人工设计安排的光照、声音等。③ “动...
评价行为善恶的标准是什么?效果?动机?又该从什么方面来论证?
评价行为善恶，既不能单看效果，也不能单看动机。效果和动机一致的善意行为，称之为首善；动机善，效果恶称之为次善。效果和动机一致的恶意行为，称之为首恶；动机恶，效果善称之为次恶。善恶没有明显的分界线，由于经验和角度不同，可以得出不同的善恶结果，秦始皇灭六国，胜利的一方认为统一天下为...
急求“判断人类行为善恶标准的是动机不是效果”辩题的一辩陈词和一辩...
是动机！这是因为偷人的本性和人的群体性而决定的，这就是一个阶级站在一个阶级的立场上来说话的，所以是动机而不是效果，效果是完成动作以后的结果，这个结果是后反映到眼观系统进入大脑然后才又来进行评判善舞，丑恶，正确和错误的！
评价行为善恶的标准是结果还是动机
首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，...
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，...
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
这个人是不是恶？从心理层面分析，对行为善恶的判断，来源于人的意识角度，如果没有一个独立的心理意识，或者心理意识残缺，那么对善恶的判断肯定不会准确。而动机也是属于主观意识，有了动机，才会有一个善或恶的结果产生。但是，注意一点，动机的直接结果和动机的初始预期结果，有时候不是一致的。
判断行为善恶的标准是结果还是动机?这是一个辩题,请进。
“善恶行为的评价标准是动机或效果？”这次辩论是迷人的，00平方的贸易团队张皖生一个良好的开端，严格的论证，提出：“的善恶，是不上进的行为标准的效果评价，”他引述，“引进来伦理学”， “行为科学理论基础”等著作，即：（1）良好的和邪恶领域的范围是道德，而不是用来衡量的法律标准。所谓的“好...
