中英政体对比

课题研究作业、中英两国政体对比研究。。。求帮忙、 内容越详细越好…… = =

  我国的国体是:工人阶级领导的、
  以工农联盟为基础的人民民主专政,
  政体是人民代表大会制度。

  所谓政体是指政权的组织形式,就是指统治阶级采取何种原则和方式来组织自己的政权机关,实现自己的统治。我国宪法规定的政权组织形式是人民代表大会制度。

  人民代表大会制度作为我国的政权组织形式,是指国家的一切权力属于人民,人民在民主普选的基础上选派代表,组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会作为行使国家权力的机关,其他国家机关由人民代表大会产生,受人民代表大会监国人民代表大会和地方各级人民代表大会,作为人民行使权力的机关尽管宪法规定了国家的一切权力属于人民,但人民作为国家权力集体所有者,不可能人人都直接行使权力,而必须选举代表,因此人民是通过全国人民代表大会及地方各级人民代表大会来行使国家权力的。

  国体 是“政体”的对称。是指国家的阶级本质,即社会各阶级在国家中的地位。即国家政权掌握在哪个阶级手里、哪个阶级是统治阶级、哪个阶级是被统治阶级。 按照国家的阶级本质,历史上主要有奴隶主阶级专政、地主阶级专政、资产阶级专政、无产阶级专政等4种国体。

  中华人民共和国的国体是人民民主专政。宪法第1条公开载明:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”我国的人民民主专政是无产阶级专政的一种形式。实质上是无产阶级专政。

  在西方宪法学中,只存在“政体”之说,不存在“国体”之说。如果一定要坚持国体论的话,那么,在现代其划分的标准应当是民主还是专制。民主制的国体相对应的政体(政权组织形式)是分权的,是人民主权的,通常称为共和制,专制的国体相对应的政体是集权的,主权集中在某一个人或极少数人的,通常称为君主制(无论是否叫皇帝或国王),分权的共和制政体主要有君主立宪制,总统制共和制,议会制共和制。

  英国:政体为君主立宪制。国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”,形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等,并有召集、停止和解散议会,批准法律,宣战媾和等权力,但实权在内阁。议会是最高司法和立法机构,由国王、上院和下院组成。上院(贵族院)包括王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。1999年11月,上院改革法案通过,除92名留任外,600多名世袭贵族失去上院议员资格,非政治任命的上院议员将由专门的皇家委员会推荐。下院也叫平民院,议员由普选产生,采取最多票当选的小选区选举制度,任期5年。但政府可决定提前大选。政府实行内阁制,由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁,向议会负责。
  政党:工党,保守党,自由民主党等党派,现执政党为工党
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
3. 英国在鸦片战争期间的政体是君主立宪制,当时的国王是乔治三世。英国国王虽然是国家元首,但实际权力由议会和内阁行使。4. 英国对华政策需要经过议会的同意,即使在伊丽莎白一世的支持下,对华战争最终也是在议会以微弱多数通过。这反映了英国政治体制中立法机构的重要角色。5. 道光皇帝虽然勤政爱民,试图...

比较19世纪中英两国的政治制度,从国体,政体,元首,权力中心,法律,分别...
政体:英 君主立宪制 中:君主专制 元首:英 君主(形式上的国家元首,没有实权) 中 皇帝(拥有专制大权)权力中心:英 议会(权力至上) 中 以皇帝为首的封建统治阶级 法律:英<权利法案>后英国逐渐确立君主立宪走上政治民主道路(法治取代人治)中 没有制定近代法律 依然"人治"(君主专制)...

说说当时中英两国在社会制度和君主的权力上有什么不同
中国是君主集权制。英国是君主立宪制。中国君主的权力,非常强大。英国君主没有权利。权力都在首相手中。君主立宪制 君主立宪制(又称立宪君主制,constitutional monarchy),是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权,限制君主权力、实现事实上的共和政体。

...国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国...
一、在鸦片战争期间,中英两国的君主政体存在显著差异。中国清朝的政体是封建君主专制,以道光帝为君主,实行的是中央集权的独裁制度。而英国则实行的是议会制君主立宪制,国王作为国家元首,其角色主要是象征性的,没有实际的行政权力。二、道光帝与英国国王在角色和权力上有着根本的不同。道光帝作为清朝的...

中英政治制度的不同点并加以说明
英国是君主立宪制。中国是人民代表大会制度。英国的议会是最高权力机关,中国全国人民代表大会是最高国家权力机关。一个资本主义政体,一个是社会主义政体。不过他们都是代议制。

鸦片战争期间中英两国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家...
一、鸦片战争期间,中国处于清朝统治时期,此时的清朝是封建君主专制政体,典型的专制主义中央集权国家;英国是议会制君主立宪制。二、道光帝与英国国王的不同在于:道光帝是独裁专制;英国国王是:统而不治。英国国王是国家名义上的元首,是个“虚位君主”,没有实际权利,发动战争要经过议会同意。以下两则材料...

鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体 道光皇帝即位时,正值清王朝日趋衰落,吏治腐败,武备废弛,内外交困。鸦片贸易甚为严重,不仅损害吸食者的健康,而且造成白银外流,引起银贵钱贱,直接破坏社会生产。官吏和士兵也吸食鸦片,不理政事,不习武功。因此,一些开明官僚强烈要求禁烟。道光帝为挽救国家财政...

历史主题归类:1840年中英两国对比
3. 经济决定政治,文化是经济政治的反映。这一理论适用于中英两国的对比分析。由于历史知识有所遗忘,我在写作时需谨慎,避免使用过于绝对的词汇。4. 如果你使用的是人教版教材,可能会发现其中有一本《世纪金榜》的复习资料,其中包含了一轮和二轮复习的内容。这本书的题目数量不多,但介绍了很多知识...

英国资产阶级革命后,中英两国政治制度有什么不同
英国资产阶级革命后,英国封建贵族必须将权力与资本家阶级和新贵族进行分享与妥协。走上了君主立宪制的道路。诞生了世界上最早的现代议会。形成了议会制君主立宪制政体,君主的实质权力被剥夺,保留虚位象征性国家元首地位。中国当时,仍是中央集权的君主专制政体。君主与臣相之间存在一定的利益博弈。

在清朝时期中英两国有什么差距?
特点:①在君主立宪制政体下,国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位,而作为国家的象征的地位更为突出。②国家权力的中心在议会,议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责,法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。作用:英国资产阶级...

相似回答
大家正在搜