关于史书和史传文学的区别和联系
齐鲁长勺之战，《春秋》中只有一句：“十年春，王正月，公败齐师于长勺。”请与课文作比较，谈谈史书和史传文学的区别和联系。 有点急ing 快点啦 O(∩_∩)O谢谢
史传文学是在客观的历史事件的基础上，加以一些合理的想象，使事件更加具体、详细，带有一些主观色彩。
史传文学在历史的基础上，涂抹上作家自己的想象，不敢说与事实到底有多少差距，但肯定不会一模一样的
关于史书和史传文学的区别和联系
史书是指记载历史事件的书籍，客观地记录下历史事件，大部分史书记载的历史事件是真实的。史传文学是在客观的历史事件的基础上，加以一些合理的想象，使事件更加具体、详细，带有一些主观色彩。
谈谈史书与史传文学的区别和联系
史书上的人物是一个严肃的历史人物，而史传文学所描述的人物是一个作者结合历史的人物加以虚构描写，加工而成，以作者的观点为主导，史传文学可以作为看史书的参考物，借鉴物
谈谈史书与史传文学的区别与联系
史书一般要客观得多也精简得多,比如春秋用一句话就概括了时间地点内容.从哲学上讲人是具有主观意识,很难对客观事务正确定义.所以史书为了绝对客观便使用尽量少的语言.而史传文学则生动得多,也有鲜明的感情,比如对曹刿的人物刻画和借助贬低官员和君王来反承曹刿的智谋.其中还用到许多表现手法,就不一一叙述...
谈谈史书和史转文学的区别和联系
史书必须尽可能的真实，而文学的艺术性显然需要虚构。但是史书中也不可能全然真实，如史记中的有些人物对话，显然不可能有人知道，所以史书有一点文学成分，而史传文学当然取材历史
史书与史传文学的区别和联系.
史传文学是文学范畴，是从文学的角度研究历史著作，从这个角度上说，《春秋》和《左传》也都是史传文学。《春秋》到《左传》，经历了较长的历史过程，叙事技巧的进步，历史文献的增多，是《春秋》与《左传》繁简有别的主要原因。从经学史的角度看，《春秋》是经，《左传》为传，是后人阐释经文的著作。
《左传》与《春秋》:史书身份还是史传文学?
在古代文学中，《曹刿论战》这一经典篇章来源于被誉为史书的《左传》。史书与史传文学虽然所属类别不同，但它们之间存在着密切的联系。史传文学，作为一种文学形式，是对历史文献进行文学解读和研究的方式。因此，《春秋》和《左传》这两部历史巨著同样被视为史传文学的代表作。它们的发展历程中，从《...
史传文学是秦汉时期的主要文体之一吗?
在秦汉时期，"史传文学"是非常重要的文学形式之一，它主要体现在历史书籍和传记的创作上。在这一时期，中国的历史学、传记文学都经历了一些显著的发展，产生了一系列重要的文献作品。1. 史书（史传）：- 在秦汉时期，历史学的发展达到了一个新的高峰，出现了一系列重要的史书，其中最著名的是司马迁的《...
为什么说《史记》既是一部历史著作,又是一部文学著作?
虽然，后代史书的文学性显著不如《史记》，但其数量既浩如瀚海，如果将其中优秀传记提取出来，也是极为可观的。此外，史传以外的别传、家传、墓志铭等各种形式的传记，也与《史记》所开创的传记文学传统有渊源关系。传世名篇 梁启超指定的史记“十大名篇”分别是：“大江东去 楚王流芳”——《项羽本纪》...
论历史著作或史传文学能否虚构
如果是史书正史是不可以虚构的，因为史传要求直书其事，无隐无讳，如汉书等，但是以历史为骨，或七实三虚的，如三国演义，明朝那些事，李自成等便可以根据自己的想象进行部分虚构。判定的关键在于它是否是小说，因为小说的性质注定了它不是写实，而是生活历史的再创造，甚至可以说正是这种虚构和再创造才...
谁能帮我解答一下中国小说与史传文学的关系?谢啦
简单的说，史书是司马迁等这些特定的官员把过去历代的《起居注》等整理摘录一下，成为通史或断代史。小说则是人们为了消遣而编造的，也许有些小说参考了历史文献。
