史传文学是文学范畴，是从文学的角度研究历史著作，从这个角度上说，《春秋》和《左传》也都是史传文学。
《春秋》到《左传》，经历了较长的历史过程，叙事技巧的进步，历史文献的增多，是《春秋》与《左传》繁简有别的主要原因。
从经学史的角度看，《春秋》是经，《左传》为传，是后人阐释经文的著作。
《春秋》重在“书法”，讲究一字褒贬。《左传》以史传经，用历史资料映证经文内涵，与《公羊》《谷梁》意趣。
史书与史传文学的区别和联系
史书是指记载历史事件的书籍，客观地记录下历史事件，大部分史书记载的历史事件是真实的。史传文学是在客观的历史事件的基础上，加以一些合理的想象，使事件更加具体、详细，带有一些主观色彩。
史书与史传文学的区别和联系.
史传文学是文学范畴，是从文学的角度研究历史著作，从这个角度上说，《春秋》和《左传》也都是史传文学。《春秋》到《左传》，经历了较长的历史过程，叙事技巧的进步，历史文献的增多，是《春秋》与《左传》繁简有别的主要原因。从经学史的角度看，《春秋》是经，《左传》为传，是后人阐释经文的著作。
谈谈史书与史传文学的区别和联系
史书上的人物是一个严肃的历史人物，而史传文学所描述的人物是一个作者结合历史的人物加以虚构描写，加工而成，以作者的观点为主导，史传文学可以作为看史书的参考物，借鉴物
谈谈史书与史传文学的区别与联系
很难对客观事务正确定义.所以史书为了绝对客观便使用尽量少的语言.而史传文学则生动得多,也有鲜明的感情,比如对曹刿的人物刻画和借助贬低官员和君王来反承曹刿的智谋.其中还用到许多表现手法,就不一一叙述.但有一点要说,
谈谈史书和史转文学的区别和联系
史书必须尽可能的真实，而文学的艺术性显然需要虚构。但是史书中也不可能全然真实，如史记中的有些人物对话，显然不可能有人知道，所以史书有一点文学成分，而史传文学当然取材历史
《左传》与《春秋》:史书身份还是史传文学?
在古代文学中，《曹刿论战》这一经典篇章来源于被誉为史书的《左传》。史书与史传文学虽然所属类别不同，但它们之间存在着密切的联系。史传文学，作为一种文学形式，是对历史文献进行文学解读和研究的方式。因此，《春秋》和《左传》这两部历史巨著同样被视为史传文学的代表作。它们的发展历程中，从《...
史传文学是秦汉时期的主要文体之一吗?
在秦汉时期，"史传文学"是非常重要的文学形式之一，它主要体现在历史书籍和传记的创作上。在这一时期，中国的历史学、传记文学都经历了一些显著的发展，产生了一系列重要的文献作品。1. 史书（史传）：- 在秦汉时期，历史学的发展达到了一个新的高峰，出现了一系列重要的史书，其中最著名的是司马迁的《...
论历史著作或史传文学能否虚构
如果是史书正史是不可以虚构的，因为史传要求直书其事，无隐无讳，如汉书等，但是以历史为骨，或七实三虚的，如三国演义，明朝那些事，李自成等便可以根据自己的想象进行部分虚构。判定的关键在于它是否是小说，因为小说的性质注定了它不是写实，而是生活历史的再创造，甚至可以说正是这种虚构和再创造才...
简单介绍一下“传”这种文体
我国传记体文章，大致可分三种，一种是史书上的人物传记，称为“史传”；一种是史书之外，一般文人学者所撰写的散篇传记；一种是用传记体虚构的人物故事，实际是传记小说。我国的史书，最早是记言体和编年体，而记传体史书，创自汉代司马迁的《史记》。至司马迁的《史记》产生以后，我国正式出现了以人物...
谁能帮我解答一下中国小说与史传文学的关系?谢啦
简单的说，史书是司马迁等这些特定的官员把过去历代的《起居注》等整理摘录一下，成为通史或断代史。小说则是人们为了消遣而编造的，也许有些小说参考了历史文献。
