这个推理逻辑问题是不是世界最难？

Question

三名探险者在沙漠偶遇，分别叫汉克，杰夫，查理，他们要赶往营地。

汉克跟查理有世仇，趁查理没有注意的时候，偷偷地往查理的水壶里下了毒。

杰夫也想谋杀查理，不知道汉克有所行动？等查理没有留神，机会地把水壶底下面凿了个小洞，让水流光。

结果查理死在沙漠中，离营地还有一英里。空中救援的直升机来到时，发现查理的尸体吗，经过尸验，属于饥渴死亡，不过还发现了水壶里中有涂过毒，汉克和杰夫的指纹，警方并锁定了汉克，杰夫这两名嫌疑人。

长达几个月破案未完成， 法律称，无法认定汉克和杰夫这两名是凶手。

聪明的读者，知道为什么吗？

注意以下有：
一、如果汉克是凶手，那么查理是渴死的，与汉克下毒无关。

二，杰夫是凶手，那就错了，是查理的救命恩人，因为杰夫把水壶底下凿了个小洞，让含有毒的水流出去，并延长了查理的寿命。

三，如果查理喝了的话，不可能坚持到晚上，离营地还有数几十英里呢。

四，汉克和杰夫心怀歹意，法律却无法解决这例案子。

Answer 1

这个应该好解决吧，
1.他们都有杀人动机。
2.汉克下毒，但是没有毒死查理，属于杀人未遂。
3.杰夫凿洞，水流光，结果查理渴死了，属于直接杀人。
4.虽然有毒的水流光，但这不是杰夫的主观意愿，所以算不上是救命恩人。
5.虽然喝不喝水，查理都要死，但直接证据表明是渴死的，所以虽然有些冤，但杰夫是凶手。
6.他们俩都应得到法律制裁。

Answer 2

有看过 还好啊

Answer 3

这不是逻辑推理问题吧
好像是法律方面的一个悖论
就是说怀着害他的心反而延长了他的生命到底算不算犯罪

Answer 4

不算，聪明的侦探通过证据有几种猜想，其中必有个与事实相符，只要一个个排除便可