通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。
我也只是说说自己的愚见。
现在的社会更需要专才，因为没有人能做到通才
现代社会更需要通才还是更需要专才?
现代社会更需要通才，因为在现代社会如果只能一种技能，那么他只会被淘汰．
现代社会更需要通才还是专才? 如题,要解释说明
通才,知识面较广博的人才.即在精通一二门专业的基础上,兼备其他方面的知识,能在科学研究领域中善于进行综合性研究的人才.专才,精通某一学科或某项技艺的专门人才.当代社会需要具有各方面专长的复合型、应用型、...
现代社会更需要通才还是专才?
一. 当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要 ,但是比通才更有用的那种人才.二. 专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企业一个公司不就能更好的发展了吗?三. 专才的定义是: 专才是指具有某一项或某一行业有突出...
当今社会更需要专才还是通才?
或许我们的教育，培养专才更容易，本低，见效快，或许，生有涯，其学也无涯，我们更应该发展专才，要在生百年中学到世界如此浩博的知识或许是不可能的，但正因为如此，通才才是当今社会更需要的才，通才才是当今社会最缺乏的才。我们可以发现，很多用单位在招纳才的时候，并不是冲着他或她具有很优秀的...
这个社会更需要通才还是专才,为什么?
一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要 ,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企业一个公司不就能更好的发展了吗?三.专才的定义是：专才是指具有某一项或某一行业有突出能力...
当代社会更需要通才还是专才
社会更需要通才，是因为相比专才，通才涉及的知识覆盖面广，能够从多领域、多角度地有机联系，助力打开思维，攻克技术难关。通才的理解 社会需要通才，但并不是意味着在各个领域略懂皮毛，浅尝辄止。真正的通才能够深入浅出，在诸多领域都有造诣。通才也应该有专才的精益求精、不懈思索。只有在成为专才的...
现在社会更需要通才还是专才?
一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要 ,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企业一个公司不就能更好的发展了吗?三.专才的定义是：专才是指具有某一项或某一行业有突出能力...
在现社会更需要通才?专才?求3辩技巧!我是专才!
我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才...
现代社会更需要专才还是通才???
现在这个社会，需要的是“T”字人才。专业的基础上要疏通其他行业的主要的基础知识，但现在是辩论赛的话，现在社会更加需要的是通才，各方面优秀者，无论从事什么行业都能很好的发展，而且能够有一定的成就，因为知识本身就是互通的，没有哪个学科是独立的或者极端的，只是每个学科和专业所服务的目的，环境...
辩论赛 我们是正方 论题是“现代社会更需要通才” 反方是“现代社会更...
这个辩题分三部分来看：现代社会，更，通才 我认为可从以下几个方面来说 1.对于个人而言，通才博学广识，有多方面技能。在解决问题时，可以多方面运用知识。融会贯通，将零散的东西整合起来，多种方法之间可变通，更有利于创新。2.就企业而言，更需要通才。虽然有些地方是需要有专业技能的人。但更多...
