怎样看待鸦片战争时的和与战

如题所述

追根究底,鸦片战争损的是中国,利的是英国。战也好,和也好,中国与英国并没有在平等的线上,战,英国可以随意掠夺,和,英国可以开出得到最大利益的条件。所以,和或战都不是中国可以说了算。关键是中国没有与英国相应的装备和国力,没有强大的军事实力。落后就要挨打,真理就是这般的无情,这般的真实。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何看待鸦片时期的“和”,“战”之争
2. 英国的鸦片输入及后续的鸦片战争对中国造成了深重灾难。面对国家利益的威胁,清朝统治集团内部出现了分歧。3. 主和派观点认为,中国不应与英国开战,因为战争并非解决问题的合适方式,中国应当以礼仪感化英国,并且认为中国不是英国的对手。4. 主战派则坚信中国有能力抵御英国的侵略和挑战,坚守国家利益...

怎样看待鸦片战争时的和与战
1. 鸦片战争对中国造成了损害,而对英国带来了利益。2. 无论是战争还是和平,中国与英国并未站在平等的立场。3. 在战争期间,英国可以任意掠夺,而在和平时期,英国可以提出使其获得最大利益的条件。4. 因此,中国无法决定是战争还是和平。5. 关键在于中国当时缺乏与英国相当的军事实力和装备,没有强...

如何看待鸦片时期的“和”,“战”之争
鸦片战争在还没有爆发时,也就是在禁烟的过程中强硬派和温和派的斗争,到后来就是主战和主和之间的争论。英国对中国的鸦片输入和后来的鸦片战争对中国来说是巨大的灾难,面对国家利益,清朝统治集团内部起了纷争。主和派认为中国部需要和英国作战,不值得和英国作战,不应该用战争也就是应该以中国的礼仪...

如何评价鸦片战争中的“战”与“和”
战与和,说到底都是为维护清王朝的封建统治,统治者认为战可以维护其统治就战,战不赢,有被灭亡的危险时,就乞求与西方列强苟合。

怎样看待鸦片战争时的和与战
追根究底,鸦片战争损的是中国,利的是英国。战也好,和也好,中国与英国并没有在平等的线上,战,英国可以随意掠夺,和,英国可以开出得到最大利益的条件。所以,和或战都不是中国可以说了算。关键是中国没有与英国相应的装备和国力,没有强大的军事实力。落后就要挨打,真理就是这般的无情,这般的...

如何看待鸦片时期的“和”、“战”之争?
林则徐更尖锐的指出:鸦片泛滥若犹泄泄视之,是使数十年后中原几无可以御敌之兵,且无可充饷之银。坚决要求狠狠打击烟贩烟民,彻底断绝烟祸。狼烟未起,祸起萧墙;禁烟派主战,弛烟派主和。看看凡是英军碰壁的地方如广东、福建等都是由主战派任最高长官的地区,而英军所向披靡的地方如浙江、直隶...

...是中国近代史的起点?你如何看待鸦片战争时期的'和'“战”之争,你...
它使我国的社会性质发生了变化,使我国逐步沦为半殖民地半封建社会。“和”战助长了西方资本主义国家的士气,加深了对我国的剥削。虎门销烟是中国禁烟运动的伟大胜利,林则徐是当之无愧的民族英雄!

你对鸦片战争和第二次鸦片战争的看法和认识
认识:表面看是起于贸易冲突,实质是由于国力衰弱,科技实力军事实力落后于人。如果有强兵利器,有“止戈为武”的强大实力,自然敌不敢犯。国际上从古至今都通行弱肉强食的丛林法则。美国悍然攻打伊拉克即是一例。看法:政治腐败、制度僵化、以科技为代表的生产力得不到发展,导致武器、军力、国力落后。

你对鸦片战争和第二次鸦片战争的看法和认识
1. 认识御羡:鸦片战争以及第二次鸦片战争,表面上看是起因于贸易冲突,但实质上,它们深刻反映了当时我国的国力衰弱,科技实力和军事实力的落后。在这样的背景下,如果我国拥有强大的军事力量和先进的科技,就能够有效地防止外敌的侵略。历史上,无论是我国还是世界其他地区,强权政治和弱肉强食的丛林法则...

鸦片战争的利与弊
作为中国近代史开端的鸦片战争,是在当时清政府经过康乾盛世后,内部统治阶级的日趋腐朽,而欧洲尤其是英国和法国资本主义蓬勃发展,大力对外拓展资本市场,这样的国内和国际背景下发生的。 作为资本殖民欧洲如英法等国,为拓展本国资本市场,不惜以发动侵略战争的方式,打开世界各国的市场。无疑给侵略国家...

相似回答