如何看待鸦片时期的“和”、“战”之争?

如题所述

鸦片战争之前,清政府内部分为禁烟派和弛禁派两派,许多大地主、大贵族、大鸦片商勾结在一起,是鸦片的贩卖、吸食和受贿者,他们组成了一个鸦片输入受益集团,在朝廷中以军机大臣穆彰阿、直隶总督崎善、两江总督伊里布和太常寺卿许乃济为代表。他们向皇帝提出弛禁鸦片,主张允许鸦片合法输入,准令外商将鸦片照药材纳税,内地种烟、听民自便;民间吸食、一律勿论。还吹嘘“重兴贩而轻买食”符合王者之道,吸食鸦片的地主贵族大多是“忠良后裔,簪缨世胄,其人温恭尔雅;或富而好礼”,他们吸食鸦片“非但有凶暴害人之心,亦无狂妄悖理之事,不过如酒色过度而自戟其命耳”,所以朝廷应当以仁爱之心,从宽处理吸食鸦片者。

而朝廷的有识之士则组成了禁烟派,以湖广总督林则徐、鸿胪寺卿黄爵滋为主要代表,他们痛陈鸦片的害处“片时之烟,耗费数十日之费,未几,百亩尽消,囊空莫高,富豪之子,转而困厄乞丐者多矣”。黄爵滋还向朝廷上书,详细阐述了鸦片大量输入、白银外流、银贵钱贱的严重祸害。林则徐更尖锐的指出:鸦片泛滥若犹泄泄视之,是使数十年后中原几无可以御敌之兵,且无可充饷之银。坚决要求狠狠打击烟贩烟民,彻底断绝烟祸。

狼烟未起,祸起萧墙;禁烟派主战,弛烟派主和。看看凡是英军碰壁的地方如广东、福建等都是由主战派任最高长官的地区,而英军所向披靡的地方如浙江、直隶等大都由主和派任最高长官,他们从心里根本就不愿意开战,所以也用不着作战争准备。主和派在英军逼近天津时,非但不整军备武,积极备战,反而大肆攻击主战派,认为正是他们的无识挑起战端,并故意夸大敌人的威胁,怂恿皇帝议和。最后软弱无能的皇帝听信了主和派,将林则徐、邓廷祯撤职,改派崎善为钦差大臣去广东议和。很大程度上说鸦片战争的失败并不是由于英军的强大,而是由于朝廷内部相当大的一部分人根本就不愿打仗,攻击主战派自毁长城。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-03-07
公说公有理,婆说婆有理。
第2个回答  2008-03-07
不同的时期,根据不同的历史环境,还有当时的具体情况而做出来的决定。

如何看待鸦片时期的“和”,“战”之争
2. 英国的鸦片输入及后续的鸦片战争对中国造成了深重灾难。面对国家利益的威胁,清朝统治集团内部出现了分歧。3. 主和派观点认为,中国不应与英国开战,因为战争并非解决问题的合适方式,中国应当以礼仪感化英国,并且认为中国不是英国的对手。4. 主战派则坚信中国有能力抵御英国的侵略和挑战,坚守国家利益底...

怎样看待鸦片战争时的和与战
1. 鸦片战争对中国造成了损害,而对英国带来了利益。2. 无论是战争还是和平,中国与英国并未站在平等的立场。3. 在战争期间,英国可以任意掠夺,而在和平时期,英国可以提出使其获得最大利益的条件。4. 因此,中国无法决定是战争还是和平。5. 关键在于中国当时缺乏与英国相当的军事实力和装备,没有强...

如何看待鸦片时期的“和”,“战”之争
英国对中国的鸦片输入和后来的鸦片战争对中国来说是巨大的灾难,面对国家利益,清朝统治集团内部起了纷争。主和派认为中国部需要和英国作战,不值得和英国作战,不应该用战争也就是应该以中国的礼仪来感化,还有就是认为中国不是对手。而主战派认为中国有能力战胜英国的侵略和挑战,坚守利益底线。首先,如果...

如何看待鸦片时期的“和”、“战”之争?
很大程度上说鸦片战争的失败并不是由于英军的强大,而是由于朝廷内部相当大的一部分人根本就不愿打仗,攻击主战派自毁长城。

怎样看待鸦片战争时的和与战
追根究底,鸦片战争损的是中国,利的是英国。战也好,和也好,中国与英国并没有在平等的线上,战,英国可以随意掠夺,和,英国可以开出得到最大利益的条件。所以,和或战都不是中国可以说了算。关键是中国没有与英国相应的装备和国力,没有强大的军事实力。落后就要挨打,真理就是这般的无情,这般的...

如何评价鸦片战争中的“战”与“和”
战与和,说到底都是为维护清王朝的封建统治,统治者认为战可以维护其统治就战,战不赢,有被灭亡的危险时,就乞求与西方列强苟合。

...的起点?你如何看待鸦片战争时期的'和'“战”之争,你认为该如何评价林...
它使我国的社会性质发生了变化,使我国逐步沦为半殖民地半封建社会。“和”战助长了西方资本主义国家的士气,加深了对我国的剥削。虎门销烟是中国禁烟运动的伟大胜利,林则徐是当之无愧的民族英雄!

你对鸦片战争和第二次鸦片战争的看法和认识
认识:表面看是起于贸易冲突,实质是由于国力衰弱,科技实力军事实力落后于人。如果有强兵利器,有“止戈为武”的强大实力,自然敌不敢犯。国际上从古至今都通行弱肉强食的丛林法则。美国悍然攻打伊拉克即是一例。看法:政治腐败、制度僵化、以科技为代表的生产力得不到发展,导致武器、军力、国力落后。

你对鸦片战争和第二次鸦片战争的看法和认识
1. 认识御羡:鸦片战争以及第二次鸦片战争,表面上看是起因于贸易冲突,但实质上,它们深刻反映了当时我国的国力衰弱,科技实力和军事实力的落后。在这样的背景下,如果我国拥有强大的军事力量和先进的科技,就能够有效地防止外敌的侵略。历史上,无论是我国还是世界其他地区,强权政治和弱肉强食的丛林法则...

鸦片战争与抗日战争的异同
不同点:1、背景不同 鸦片战争发生在19世纪末,向帝国主义过渡的时期,此时中国处于半殖民地半封建社会;抗日战争发生在20世纪30年代,中国已经推翻封建帝制,中国处于半殖民地社会。2、战争的时间和规模不同 抗日战争的规模远远大于鸦片战争。第一次鸦片战争是1840年到1842年,第二次鸦片战争是1856年到...

相似回答