（1）琦善擅自允许英国选择“一处地方寄寓泊船”.英军再次攻虎门时,他拒绝发兵,致使虎门失陷.琦善的行为是贪生怕死,不顾国家利益,成为历史的罪人.
（2）林则徐则组织广大军民对英国侵略者进行坚决抵抗,进行虎门销烟,维护中华民族利益,成为民族英雄,同时主张学习西方先进的科学知识,成为“睁眼看世界第一人”.本回答被网友采纳
如何评价鸦片战争时期的林则徐、琦善?
鸦片战争时期的林则徐、琦善都是统治阶级的一员,但是二人在应对西方侵略战争上所采取的行动是不同:（1）琦善擅自允许英国选择“一处地方寄寓泊船”。英军再次攻虎门时，他拒绝发兵，致使虎门失陷。琦善的行为是贪生怕死,不顾国家利益,成为历史的罪人.（2）林则徐则组织广大军民对英国侵略者进行坚决抵抗,进...
鸦片战争中,道光帝为何把林则徐和琦善都革职流放?
琦善实际上也是道光帝的左膀右臂，战争发生后，道光帝急急忙忙派琦善去善后，恢复和平。说白了求和是道光帝的要求，当时是清朝主动求和，怎么可能不付出代价？道光帝想的挺好觉得惩治林则徐英国军舰就会撤走，所以当琦善签订的《穿鼻草约》中割地赔款时，道光帝觉得亏大了、丢了皇帝的面子，又转而主战，把琦善...
如何全面客观评价琦善
评价如下：从琦善本心上看，他没有恶意卖国的动机和行为。希望能以自己的方式和策略达到驱逐外夷的目的，至少是能减轻损失，寄希望于将来，琦善本人的确已意识到中国面临种种危险，且外夷来华问题的性质似乎已不同以往，但这种认识囿于时代背景和个人智识的缺乏。琦善虽有部分能探知新时代的敏锐触角，但是...
鸦片战争期间,琦善污蔑林则徐的原因是什么?
鸦片战争期间，，乔治舰队开到天津。顺利攻到白河口。英国驻中国的商务监督义律见到琦善时，连恫吓带威胁，污蔑林则徐破坏了两国的贸易关系。琦善对别的不关心，提到林则徐反倒很有兴趣，因为林则徐禁烟，断了他的财路，而他又与穆彰阿关系极好，都想排斥林则徐，而又无从下手。义律一来，真是送上个好机...
如何评价琦善?
蒋廷黻先生评价：琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。虽然，琦善在中国历史上的地位不能算重要，宣宗以后又赦免了他，使他作了一任陕甘总督，一任云贵总督。他既知中国不如英国之强，他...
...沿海官员皆如林则徐,能否换救鸦片战争中国的败局,谈谈你的原因及观点...
鸦片战争折腾了两年，以清廷向英国全面妥协而告终。事后琦善最受诟病，“汉奸”罪名压得他一辈子抬不起头。琦善后来得到起用，最恨的人就是林则徐—如果不是当时还在广州的林则徐（虽然已被罢官）怂恿广东巡抚告了他一状，“汉奸”罪名还落不到他的头上。出乎意料的是，战后道光最恨的人竟也是林则徐。
虎门销烟中的林则徐的点评 不少于200字
林则徐在1839年下半年，取得九龙之役、川鼻官涌之役等反击战的胜利。道光帝盲目骄傲，下旨停止英国贸易。于道光十九年十二月初一日(1840年1月5日)，清廷授林则徐任两广总督。鸦片战争爆发后，定海失陷，琦善到广州，与林则徐反其道而行之。在英侵略者威胁利诱下，擅自签定割让香港，赔偿烟价六百万元的...
琦善和林则徐的观点有哪些不同?
林则徐主张禁烟，对待英国侵略态度强硬，为主战派；而琦善则害怕鸦片战争拖延会造成社会动荡，人民起而反抗清廷的统治，主张答应英国人的条件，向英国屈服，为主和派。
鸦片战争中,道光帝为何把林则徐和琦善都革职流放?
林则徐在积极防御的同时上书道光帝，要求对英开战。此时，政府中的一些人把英国对清开战的责任都推到了林则徐身上。道光帝在惊恐之余，把林则徐革职，并流放荒蛮之地。改派琦善为总督到广东同英军交涉。琦善到达广东后，拆毁炮台，遣散兵勇。并私下和英国签订了协约，赔赏英国白银300万两，并割让了香港岛...
评价林则徐与鸦片战争的关系
于道光十九年十二月初一日(1840年1月5日),清廷授林则徐任两广总督。鸦片战争爆发后,定海失陷,琦善到广州,与林则徐反其道而行之。在英侵略者威胁利诱下,擅自签定割让香港,赔偿烟价六百万元的《穿鼻草约》。但他却把这一切都归罪于林则徐。 林则徐抗英有功,却遭投降派诬陷,被道光帝革职,“从重发往伊犁,效力...
