任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！！！
第一． 合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的"人性"，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人"兽性"的表现。我方一再强调，"物竞天择适者生存"的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是"皮之不存"，那肤浅表面的竞争又"毛将焉附"？
第二． 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。
第三． 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。
第四． 就对方所提竞争带来的"优胜劣汰"，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其"优胜劣汰"地"自生自灭"，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步"优胜劣汰"法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人"革除"人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓"竞争推动论"的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的"优胜"，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的"竞争推动论"不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！
最后，我想说，竞争在推动社会发展进步的同时也抹杀着人类生存发展最本质的一些东西，当我们为了竞争不惜工本不择手段还要冠之以推动社会进步之名的时候，我们有没有想过，当有那么一天，我们在竞争大获全胜而不再竞争同时也无从合作的时候，我们会是何等的孤单！马克思告诉我们，共产主义是人类社会形态进步的最高层次，而共产主义是古代氏族在自由平等博爱的进步社会的一次复活，而且是高层次的复活。正如《礼运·大同篇》所言：天下为公，是为大同。
地一个是讨论的，地二个是四辩陈词，但可以作为你的立论，很有概括性。
参考资料：http://www.henuecon.com/forum/simple/index.php?t1670.html http://slugyuping.bokee.com/290509.html
请各位帮帮忙啊“竞争比合作更能使文明进步”,辩论题,谢谢啊!
此次辩论赛的目的就是为了竞争，如果按照你方的逻辑，此次辩论不就失去意义了吗？辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。有利方面：1.竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。2.竞争会使一个国家充满生机与活力。3.现代社会的本质特征是追求效率与公平，而竞争更有利于效率与公平的实现。例子：1.正...
辩论赛辩题为竞争比合作更能使人进步
综上所述，在某些情况下，竞争比合作更能激励人们进步。
竞争与合作辩论赛正反方材料?
2. 反方观点则提出，竞争能够激发创新，推动社会不断进步。竞争中的双方为了保持优势，会不断推陈出新，从而带动社会发展。3. 正反双方的立场和角度不同，导致了对合作和竞争的不同看法。正方强调社会整体的角度，反方则着眼于社会发展的动力。4. 辩论是一种通过理由说明自己见解，揭露对方矛盾，以期达成...
竞争与合作辩论赛正反方材料?
二、竞争推动社会进步。市场竞争促使企业不断改进技术、提高产品质量，从而推动社会经济的发展。同时，竞争还能促进社会的公平和公正，让有能力的人获得更多机会。三、竞争避免依赖心理。竞争环境下的个体，必须依靠自身实力去争取资源，避免了过度依赖他人或系统，培养了自主自立的能力。反方材料：合作的价值 ...
以竞争与合作为话题的辩论赛。 。。正方;合作比竞争好 。反方。竞争比...
1. 各位评委、来宾、对方辩友，大家好！我们正方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。2. 现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。你追我赶的发展竞争可使落后...
辩论赛总结陈词—竞争比合作更能促进社会的发展
我方承认，合作对于社会的稳定和发展同样重要，但它更多的是提供了一个稳定的环境，减少了特定时期的消耗，防止了倒退。而竞争在推动社会前进方面更为显著。在比赛中，我们的论点已经阐述完毕，和对方的竞争也即将有结果。辩论的进步不是依靠单方面的讨论，而是在双方的竞争中不断升华。社会的发展正是通过...
辩论赛总结陈词—竞争比合作更能促进社会的发展
辩论赛总结陈词—竞争比合作更能促进社会的发展 对方辩友强调现代社会合作比竞争更重要，未免夸大其词。我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使社会发展：第一，竞争是现代社会发展的根本动力。马克思...
合作比竞争更能促进文明进步的辩论赛正方开篇陈词
正方：合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的最大化,大大降低了“各自为政”所导致的资源和能力的浪费,很难想象,社会该如何在互不买帐、相互拆台中发展和进步；在同等条件下,合作能更好地促进社会发展；反方：竞争更能促进社会发展,因为...
合作与竞争有利于社会的进步,为什么?
通过合作，人们可以更好地理解和尊重彼此的差异，建立更紧密的关系。其次，竞争可以激励个人和团队追求卓越。当人们意识到自己的表现和成就是被他人评价和比较时，他们往往会更加努力工作。竞争可以激发人们的积极性和创造力，推动他们超越自己的极限。此外，竞争还可以促进社会进步。例如，企业之间的竞争推动了...
辩论赛,请高手帮忙
现代社会的存在与发展力,竞争提供了良性的社会规则,是竞争在合理有序的条件下顺利进行,从而充分实现其功能。在这个呼唤强者的时代,竞争不仅是对时代的要求,更是对人性的挑战,让我们直面这个竞争的时代吧!竞争时代,逃避不是方法!谢谢主席、各位评委、观众、对方辩友,大家好: 纵观整场辩论,对方辩友的论述看似义正言辞...
