本人玩单反已有一年,主要以M当为主。现有D90+18-200挂机头!但感觉18-200成像不太理想,想换16-85或18-70做D90的挂机头! 麻烦高人指点一下这两个哪个适合做D90的挂机头! 另外听说17-55 10年要出新款是真的么
尼康16-85成像相对尼康18-70高出多少?
16-85拍出来的锐度要比18-70的好那么一点,就画质而言16-85的要好那么一点,但区别并不是很大。考虑的价格,还是选18-70,不差钱的话16-85是不二的选择。
问:关于尼康镜头18-70和16-85vr的问题?
成像质量16--85比18--70好。色彩还原16--85比18--70好。广角畸变的控制16--85比18--70好。边缘色散的控制16--85比18--70好。焦段16--85比18--70好(显而易见,尤其是广角端)总而言之,16--85完全超越了18--70,“一分价钱一分货”永远是真理!
尼康新的16-85镜头的成像比老的18-70镜头好吗?
可能不会比18-70好太多。一是它们定位相同,从这点看差别是不大的;二是由于16-85还加入了VR,镜片可能被“挤兑”,而选用较为轻盈小巧的镜片,可能导致质量降低;还有光圈,18-70是F3.5-4.5,而16-85是F3.5-5.6,而且18-70在70端最佳光圈即是F4.5,因此18-70应该还是有优势的。
请问尼康镜头16-85怎么样和18-70比 那个成像好点 我是做商务用 拍产品...
成像差不多,广角端16-85好点,70端18-70好点,防抖有时候很重要,有时候用不用都一样.拍产品用三脚架,防抖就用不上了,活动的时候带防抖可以提高出片成功率,但是16-85价格太贵,NIKON靠他赚钱呢,你要是喜欢NIKON就买吧让NIKON多赚点钱就当是你做贡献了 ...
尼康18-70mm 与16-85的比较,哪个 更好?
镜片技术一样的,本质上差不多。除去焦段更实用外,16-85的优势在于有VR,防抖的实用性很强。再者就是16-85的镀膜好于18-70,使得其抗眩光能力强,而且反差大、锐度稍高,解像力高于18-70.当然,价格也高得多。
尼康16一85好还是18一70好
好出一些,不过价格又高出不少。有二倍了。性价比后者好。当然银子多就买前者。建议:D90以下,18-70。D300 D300S,16-85。全幅的就不用考虑这两头了,这两款都是半幅机得头
尼康18-70和16-85画质上相差多少
色彩上差不多 控制畸变上16-85更好 18-70焦段缩水 大概只有18-60的样子 锐度16-85更好
请问16-85和18-70入哪个?
色彩16-85好多拉,18-70性价比高,16-85和同配置的镜头比也便宜很多啊记得好象是两片非球面,三片ed啊,和17-55 2.8的ed片一样多啊,色彩应该不错
D80选镜头,尼康18-70,还是16-85?
无需考虑,P不PS与镜头关系不大,主要是你个人拍摄技术与机器调试能力。18--35外拍可能是不够用的,而18--70广角端要比16--85差一些,从焦段上与广角上都是16--85好一些,至于你说的拍摄画面讲究点,上面已经有答案了,正如我所说,那是需要个人技术与相机的合理搭配才能出的效果。
尼康16-85比尼康18-70解像力有多少优势?
楼上不要教条,并不是变焦比小就成像一定好的 两个头成像都不错 16-85稍微好点,做工要明显好,而且有防抖,焦段广角也多点,中长焦也多点 参考资料:http:\/\/bobs.poco.cn