关于法律的案例分析题！！

Question

两个案例请写明理论根据。

案例1：王某和张某是朋友，一天王某驾驶自己的轿车与张出去玩，当车开到接近旅游景点的地方时，张某要求开车，张某没有驾照，王某隘于面子便把车钥匙给了张某，当车行驶到山路转弯处，对面迎面驶来一辆大货车，张某为躲避，躲闪不及撞倒路边行人，造成二人死亡一人重伤。请问本案中王某与张某是否构成共同犯罪？是否应负刑事责任？

案例2：某商贸公司的业务员李某受单位的委托到广州的商品定货会订购服装，李某在订货会上订购了5000套服装后，看到机械手表的款式很好，与是又为单位订购了1000块手表。货到公司后服装不好销，手表比较好销，于是商贸公司拒绝给服装公司和机械手表的厂家付款。
请问商贸公司的行为是否合法？应否付货款？
我需要非常详细的分析。！！

Answer 1

案例1 都要付刑事责任 应该付款 然后还要处理李某的私自决定

Answer 2

1是共同犯罪，以为危险方法危害公共安全罪。王某明知张某没有驾照而且又是在上路上行驶他能预见会产生事故而放任结果发生，构成故意，客观上造成了2死一伤，张某明知自己没有驾照也放任危害结果的发生，构成故意

Answer 3

1是共同犯罪，按交通肇事罪论处
2不合法，公司销售手表视为追认李某的代理权，无正当理由拒绝付款。

Answer 4

案例一，张某为交通肇事罪，王某过失致人死亡罪。两人不成立共犯，因为没有共同故意，更何况过失犯不成立共同犯罪。王某就自己让车的行为单独成立过失致人死亡罪，因为把车交给没有驾照的人开，应当预见到交通事故的危险，王某明知有危险依然轻信能避免，构成过失。

案例二：不合法，买卖合同怎么能只收货不付钱呢。既然他收了货，就等于对手表合同的追认，这是效力待定合同的追认。手表合同当然要付钱。服装合同不多说了，普通合同。