小说《三国演义》和历史上的三国有什么联系和区别吗
呵呵,区别是:《三国演义》是小说演绎，而三国时期也就是《三国志》是历史。二者具有本质的区别；联系：《三国演义》就是以正史为基础进行改编的，许多人物和情节都曾经在历史上出现过，小说是历史的文学化的产物！
小说《三国演义》和历史上的三国有什么联系和区别吗
回答：这个当然. 小说毕竟是小说 ,为了增添感染力而附加了许多艺术成分. 就正如一道美味一样. 历史的三国是主菜, 而小说《三国演义》 却给其增添了许多佐料, 使其虚实错落 . 但有时也会因过于着重调味而失去原有的风格 . 我们可别忘记我们的主要任务是去品尝那置于餐桌中间上美味的主菜 .
历史三国和小说三国的故事是一样吗
1.成书时代作者不同：三国志是晋陈寿所着（三国刚完写的）、三国演义是明罗贯中所着 （三国后一千多年写的）2.两书性质不同：三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同：三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、魏书?文帝纪第二、诸葛亮传、...
真实的三国志三国历史,和三国演义的主要区别在哪里?
1、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3...
历史上的三国到底和演绎小说中的有什么区别呢?
《三国演义》的三国和历史上的一些事件有很大不同 ，首先是《三国演义》，它本身是一部小说 ， 有很多夸张的刻意编造的一些情节，就像《三国演义》里的桃园三结义 ，历史上的刘、关、张三人关系确是非同一般。《三国志·关羽传》记载，关羽亡命奔涿郡， 刘备正在乡里聚合徒众，关羽、张飞便投其门下。...
历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗?
三国演义毕竟是小说，很多都是虚构的，就列举一些史实和小说不同的 曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。温酒...
历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗
26.周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了,称赞周瑜雅量高致,并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前。) 27.庞统连环∶记载连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战。 28.草"船"借箭∶无此事,此乃孙坚孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义...
小说三国演义与真正的三国有哪些差别
差别在于：《三国演义》不是真正的历史，和真实的三国有一定差距。因为是小说，就有褒贬，《三国演义》褒刘贬曹，认为刘备是正统，曹操是坏人；而在当时的历史环境中，曹操稳定北方，为中华做出了巨大贡献，当地人们都很爱戴（至少不是恨）。小说中有很多虚构的情节，或者是“错”的情节，有一个“温酒...
陈寿的历史《三国志》,和罗贯中的古典名著《三国演义》有何区别呢?
陈寿的《三国志》和罗贯中《三国演义》是两种不同的题材，现在我们分析一下他的区别之处：1、作者背景不同。陈涛是一位历史学家，罗贯中是一位小说家。自然他们所呈现出来的表达方式就会不同。历史学家侧重纪实，同时要考虑到当代者的利益，不可妄自评论。罗贯中本身生存年代与三国时期相差较远，而且他所...
罗贯中笔下的《三国演义》和历史上的三国有什么联系
三国演义有三假七真的说法。又有七假三真的说法。真假的标准不一样。小说的大概念，是参照了历史的。没有完全虚构。他不可能完全瞎写。比如魏国灭了蜀汉的历史事实。罗贯中在扬刘贬曹，他不可能写成蜀汉灭魏国。三假七真和七假三真的区别标准是，比如：演义中诸葛亮南征，就是七擒孟获，这是历史事实...
