李鸿章功大于过一辩辩词,全一点儿,谢谢

如题所述

1.如果仅仅因为李鸿章他签了合约 就确定他是一个罪人 那如果当时签条约的不是他 那我们今天讨论的是不是就是另外一个人?况且 他也只是奉命 真真正正出卖中国的人是慈禧 根本原因是中国的软弱无力 并不是李鸿章的问题 2.评价一个人不仅仅有主观意识 更有有的是客观的实社会历史性 他的洋务运动在一定程度上确确实实是促进了中国近代史的发展 3.至于洋务运动的性质——反帝爱国主义运动 但是换作是谁 在那样一个长时间处于封建社会的人都会首先选择拯救祖国 当时人们的思想也还没有进步到宣传资本主义社会或者社会主义 4.洋务运动虽然是失败的 但是在一定程度上也促进了近代经济的发展 如果当时没有洋务派 中国不知再发展几年才会有今天,对于满清朝廷来说要的只是维持政权统治,如果没有李鸿章这些人,中国的下场完全可以参考印度。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

李鸿章功大于过一辩辩词,全一点儿,谢谢
1.如果仅仅因为李鸿章他签了合约 就确定他是一个罪人 那如果当时签条约的不是他 那我们今天讨论的是不是就是另外一个人?况且 他也只是奉命 真真正正出卖中国的人是慈禧 根本原因是中国的软弱无力 并不是李鸿章的问题 2.评价一个人不仅仅有主观意识 更有有的是客观的实社会历史性 他的洋务运动在...

晚清外交中的李鸿章的功过~~ 这是辩论赛的题目。 我们的观点是卖国...
在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的人物。参考资料:《李鸿章传》

分别说李鸿章的功与过各是什麽
洋务运动是时代的产物,是对外国殖民侵略和世界现代化浪潮冲击所作出的积极回应,是近代中西文化撞击和交融的初步结果。与同时代的洋务官员相比,李鸿章不仅对中外形势和中国出路的认识要比同僚深刻,而且采用西法、举办洋务新政数量之多、成效之大,也无人能望其项背。他清醒地认识到,中国处于“数千年未有...

李鸿章究竟功大,还是过大呢?
首先,必须要强调的是,晚清衰落的根本原因是统治者的腐败和无能。国家走向了衰落,最大的责任肯定是以慈禧为首的满清贵族,他们才是国家内政外交的根本决策者。李鸿章作为掌握军事和外交权的重臣,对于国家的衰落有不可推卸的责任,但是李鸿章毕竟只是一个汉臣,虽然受到慈禧的信任,但是从根本上还是执行慈...

李鸿章“功大于过?”怎样评价他
晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味。 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期,生活在世界形势巨变的大环境下,他有自己的苦衷和...

李鸿章是功大于过还是过大于功
第一”,如铁路,海军等。李鸿章一直在帮助大清国富强,可以说他是个报效祖国的人。他同时也是一个思想进步的人,他主张与外国自由贸易以强国,与改革相似。在政治上,由于他签订了不少不平等条约,而招人唾骂,这对他来说是不公平的。 如果签约的不是李鸿章,历史也不会改变,将会由另一个签约。

李鸿章功大于过四遍辩词,全一点,谢谢
1.李鸿章是中国谈判代表,条约不是他能决定签不签 2.李鸿章不签条约会给列强激怒,说不一定会亡国,3.李鸿章所创建的新式学堂等对中国的影响分析即可

李鸿章的功大,还是过大?
李鸿章的功大。李鸿章是晚清时期的重臣,由他一手创立了淮军以及北洋水师,并由他和曾国藩、张之洞等人一起开展的洋务运动,为中国民国时的工业建设奠定了基础,但这样一个人却屡次签署丧权辱国的条约,让当时的百姓与后人唾弃不已,称他为满清的走狗。早年的李鸿章在曾国藩手下做事,后由于湘军腐败,骄奢...

清朝的李鸿章的正确评价
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利...

历史人才请进!!!
李鸿章:也许李鸿章才是中国近代第一位真正睁眼看世界的人,在中国近代实业发展史(包括铁路、邮政、电信等)上创下了无数个第一,泽及当代,影响深远。中日甲午战争清朝惨败也许是中国人心中永远的痛,但这场战争实际上是李鸿章以北洋一军抗击全日本的武装侵略,虽不幸失败,而李鸿章仍不愧为悲情英雄。国人以其卖国唾弃之...

相似回答