阿基里斯悖论哲学是形而上学还是诡辩
【答案】A【答案解析】试题分析：①符合题意，芝诺的观点是错误的，阿基时斯比乌龟的速度要快，所有能够超过乌龟，因此他是否认了运动的绝对性。②符合题意，芝诺的观点是错误的，材料中“阿基时斯只能无限接近却永远不能超过乌龟”就是夸大了静止的相对性。③运动没有此属性。④错误，芝诺并没有否认静...
阿基里斯悖论的哲学辨析
阿基里斯悖论分离了运动与静止，把运动绝对化，否定客观标准。是相对主义诡辩论。黑格尔在《小逻辑》中说：“辩证法切不可与单纯的诡辩相混淆。诡辩的本质在于孤立起来看事物，把本身片面的、抽象的规定，认为是可靠的。”辩证唯物主义认为，运动与静止是对立统一的辩证关系。一方面，运动与静止的对立表现在...
阿基里斯悖论阿基里斯悖论的哲学辨析
阿基里斯悖论挑战了运动与静止的传统观念，主张将运动视为绝对，排斥了客观衡量标准，被认为是相对主义的诡辩手法。黑格尔在《小逻辑》中强调，辩证法应区别于单纯的诡辩，后者往往孤立看待事物，将片面、抽象的观点视为真理。在辩证唯物主义的视角下，运动与静止是辩证统一的两个方面。首先，运动与静止的对...
老师让我们推翻一个悖论,就是兔子永远追不上乌龟。求推翻,原因大致就是...
显然芝诺只承认两个彼此分离的不同的时空点，而否认它们之间的互想联系，进而否认运动的真实性，这无疑是片面地强调了时空的无限可分性，是形而上学的观点。参考 百度百科 龟兔赛跑
芝诺的乌龟完整解释
芝诺的乌龟悖论，即阿基里斯悖论，挑战了运动与静止的绝对定义，试图将运动绝对化并否定客观的静止标准，实质上属于相对主义诡辩。然而，黑格尔在其著作《小逻辑》中强调，辩证法与诡辩有本质区别，后者孤立看待事物，忽视了运动与静止的辩证关系。辩证唯物主义认为，运动与静止是相互对立统一的。运动是绝对的，...
“阿基里斯永远赶不上乌龟”的含义?
芝诺悖论(Zeno's paradoxes)是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。芝诺提出这些悖论是为了支持他老师巴门尼德关于“存在”不动、是一的学说。这些悖论中最著名的两个是：“阿基里斯跑不过乌龟”和...
如何推翻“兔子永远追不上乌龟”这一悖论?
并不一定就是无穷大。先给定了一个不允许最快的超过规定的有限的距离的前提。事实上最快的可以越过有限的距离，从而超过最慢的。显然芝诺只承认两个彼此分离的不同的时空点，而否认它们之间的互想联系，进而否认运动的真实性，这无疑是片面地强调了时空的无限可分性，是形而上学的观点。
“阿基里斯永远赶不上乌龟”的含义
这是通过揭露运动中的矛盾来否认运动的形而上学观点。由于这种观点明显违背了常识和科学，因而绝大多数哲学家都不赞成这种观点。芝诺的错误在于割裂了运动的连续性和间断性的统一。高等数学认为，无限等比递减数列之和等于常数而不等于无限大，因而，阿基里斯能在有限期间和距离内赶上乌龟。
通俗解释芝诺乌龟的错误
设所需要的时间为x，那么ax=bx+c, x=c\/(a-b).由于a b c都是常数，x当然可以求得一个解。当然如果a b 的差如果很小，那么解可以趋于无穷大。但是在这个哲学故事里面和这个问题却毫无关系，在这个故事里面说阿基里斯追不上乌龟是说，不论阿基里斯比乌龟跑得有多快，他都追不上。
巴门尼德 - 形而上学的开创者,芝诺悖论
运动的相对性悖论则质疑了速度和时间的关系。这些悖论挑战了常识，强化了巴门尼德关于存在本质的形而上学论述。总的来说，巴门尼德与芝诺的哲学贡献在于他们对存在、真理、运动和静止的深度思考，以及通过悖论形式提出的深刻哲学问题，对后世的形而上学和哲学发展产生了深远影响。
