在三国演义中的最强军师诸葛亮，他的强项就是运用借力打力的绝招，上可借天下可借地，如今的社会中这种借力无处不在，只要运用好“借”，您将是最后的成功者。
，美化蜀刘，
是蜀刘的人，当然也就被他“神化”了。
就是个典型的封建卫道士！本回答被提问者采纳
比如在“荆州公子三求计”中，刘备给荆州公子出主意，然后诸葛亮就上了他们当。
比如诸葛亮如果不出主意叫关羽北上打襄樊曹仁军，吴军或许也就不会从后方乘虚偷袭关羽夺荆州，关羽或许也不会被吴军干掉。
比如诸葛亮初次和姜维交战，诸葛亮就战败。
比如街亭之战，诸葛亮就败了，胜利方（司马懿家族）一统三国，取得三国中最终的胜利。
等等
史实中的诸葛亮其实比《三国演义》中的诸葛亮还要笨。
《三国演义》的作者为什么要把诸葛亮写的那么神
罗贯中是正统的封建思想传承者，他的《三国演义》个人感情色彩严重，有些更是脱离史实，说白了，他觉得那姓刘的才是正统的江山继承人，所以才丑化“汉贼”曹操，美化蜀刘，诸葛亮是蜀刘的人，当然也就被他“神化”了。罗贯中就是个典型的封建卫道士！
三国演义是如何创造了诸葛亮神一般的人物?
为了突出诸葛亮，作者一再写他的锦囊妙计”，每逢重要事件，他总要把装有妙计的锦囊交给部下，吩咐到时开看，不但根本不跟别人商量，而且也不让执行任务的人事先知道该如何去做，一切都只是他那种能够“先知”的”智慧”在起作用，其他人只是被他的”智慧"所策动的工具。七星坛祭风，写诸葛亮登坛作法...
三国演义为什么把诸葛亮写的那么神
在三国演义中的最强军师诸葛亮，他的强项就是运用借力打力的绝招，上可借天下可借地，如今的社会中这种借力无处不在，只要运用好“借”，您将是最后的成功者。
罗贯中写《三国演义》时,为何要过度神化诸葛亮?
第一是草船借箭，演义中的描述是周瑜刁难孔明在十天之内造出十万支箭，而诸葛亮只需三天，在第三日便起雾，孔明料定孟德会乱箭齐发，早就筹备了草船，由此便获得了十万支箭。描绘精彩绝伦，然则并没历史证实这是否真实。第二就是借春风，周瑜准备用火攻打败曹操，然万事俱备只欠东风，当时孔明施法，...
三国演义为什么把诸葛亮吹上天
为了维护王朝的正统性。人们会更加期待那些清廉忠君、体恤百姓、鞠躬尽瘁死而后已的贤臣。诸葛亮对刘备的效忠，可以说是鞠躬尽瘁了，很符合各个时代的统治阶级要求，统治阶级需要这样的下属。寄托作者的政治理想。诸葛亮的升级过程 1、第一次升级——偏霸变正统 诸葛亮的第一次升级出现在东晋时期，集中体现...
诸葛亮真有三国演义里那么神吗?正史里的诸葛亮和小说差距大吗?_百度知 ...
如果你真的看过三国志这本真正的正视的话，你就会知道诸葛亮真的没有小说里面写的那么神在三国演义这部小说当中，描写诸葛亮的桥段真的是过于神奇，所以让很多人评价在这部小说里面状诸葛而近妖，也就是这个道理吧，把诸葛亮描写的太过神奇，借东风这种事儿不是诸葛亮干的，空城计这种事儿不是诸葛亮...
有人说三国演义中把诸葛亮神化了,你如何看?
罗贯中写的《三国演义》本身就是七真三假，大部分故事都有史实，小说对诸葛亮的演绎精彩绝伦，这就是作者深厚的写作功力，在看似史实的基础上让人信服。不像现在很多小说，没有历史故事，强行靠拢，靠拢得让人想吐，感觉自己的智商被侮辱了。另外，真实的诸葛亮的能力甚至比《三国演义》中的神仙还要厉害。
《三国演义》中,作者为什么要神话诸葛亮呢?
其一，一个人被捧的越高，就容易摔的越惨。这个道理相信不用我说大家都知道。我们最开始接触三国，大部分都是从演义开始。而演义对诸葛亮的过分美化，导致我们最开始非常推崇。但是后来，我们发现诸葛亮的很多事迹都是虚构的之后，对诸葛亮的评价那是一落千丈，甚至不少人专门开始黑诸葛亮。其次，我们...
为什么读了三国志之后,觉得诸葛亮盛名之下,其实难副呢?
三国演义纯属是为了艺术上美化诸葛亮而不得不这么写。因为在一部小说当中一定要有正面人物，也一定要有反面人物，罗贯中老先生就是把刘备和诸葛亮塑造成个正面人物，所以诸葛亮也就自然而然的拥有了主角光环，其实这只是一种艺术加工和艺术宣传而已，真实的诸葛亮真的是盛名难负。所以呀，我们还是要把艺术...
鲁迅为什么评论诸葛亮“状诸葛之多智而近妖。”呢?
演义当中的诸葛亮是神。鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。此句是鲁迅先生在《中国小说史略》里谈《三国演义》的时候用来批评《三国演义》的描写的。鲁迅先生认为其在表现人物时分寸把握不够，所谓“夸过其理，则名实两乖”。
