求助辩论高手！辩论：法律无情？法律有情？

Question

我们组的辩题是：法律无情。
尽可能详细的辨稿。
希望能帮忙给出：一辨的开篇论述。
还有一些有力的例子、资料。

不要复制呐。因为百度知道里的我全都看过了，没有一个有用的。

Answer 1

　　法律表面无情实则是有情的，法律是一种社会规范，法律是维护社会公平正义的工具，在法律面前人人平等，如果没有法律，这个社会将变为强者的世界，举个最简单的例子，有钱人可以请保安来保护自己的人身财产安全，可是对于贫苦百姓，只能通过歹徒对刑罚的敬畏心里来保护自己。所以说法律在某种程度上保护了弱势群体。

　　其次法律的有情之处在于它可以构建一种和谐有序的社会，让人们可以安居乐业。在原始社会，没有裁判，人们一旦发生纠纷，就会使用简单粗暴的方式解决，以命偿命，以伤抵伤，在这种环境下人人可能随时受到侵害，人们是没有安全感的。

　　再者法律也是对公权力的限制，公权力是强大的，没有法律人们随时可能收到公权力的伤害，比如警察可以随时抓人，政府可以随便征收人们的财产等，正是有了法律才让政府不敢肆意妄为。

　　虽然，有很多好人因不懂法而触犯了法，并收到法律严厉的制裁，比如帮兄弟讨工资，而拿刀吓唬老板，并把钱拿走，其构成抢劫罪，人们会对他充满同情。觉得法律太无情，但从整个社会的利益来考虑，通过严惩罪犯来达到预防犯罪的效果，可以让更多潜在的受害者得以幸免，所以法律终究是有情的。

Answer 2

法律是规范，是准绳，当然无情。如果在法律面前讲情面，通关系，那法律就不是法律了。 古代就有王子犯法庶民同罪的典故，说明在古时候人民就已经意识到法律的尊严神圣不可侵犯，法律面前人人平等。

Answer 3

不能说法律有情无情！因为制定法律的是人所以，有情无情应该用在人身上。

Answer 4

我的稿子是：
对方辩友，你说法律有情是吧？那你跟他谈场恋爱啊~切~