中日近代改革的比较
中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终以为改革目标而独立富强的却是日本。若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相...
中日近代改革比较
⑴相同点：①背景相同：改革前中日都面临着严重的社会危机。②性质相同：都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；③都在政治、经济、文化教育上采取重大措施；④都有利于本国资本主义的发展；⑵不同点：①戊戌变法依靠一个无实权的皇帝以失败告终，中国仍面临严重的民族危机；②明治维新获得...
联系具体的历史事实,比较研究近代中日两国的改革异同点
1、都是自上而下的改革，都是统治阶级推动的。2、都发生在19实际中后期，日本以明治维新为起点，中国历经洋务运动、戊戌变法一直到庚子新政多种方式。3、都是在西方侵略者的威胁下被迫开始学习西方新技术。不同点：1、最关键的，日本成功了，走上了近代化现代化的道路，最终成为亚洲第一强国；中国所有...
日本改革和中国近代改革为什么结果不同?
对于此问题，我认为有以下几点： 1.政治方面。日本明治维新推翻了幕府统治，为发展资本主义的道路上扫清了障碍；而中国只是一味的进行改革，不论是洋务派的洋务运动，还是后来维新派的戊戌变法，目的只有一个：维护清政府的统治。试问，在如此环境下怎样发展资本主义，怎样使国家崛起。 2.经济方面。日本明...
中日近代改革
[袁艳、胡汉昌:《中日近代之制度模仿比较》武汉大学学报(人文科学版)2004年,vol57] 从19世纪60年代起,中国的洋务运动、戊戌变法、清末宪政等改革也从政治、经济、军事、教育等方面对封建教育进行了一系列改革,在推动中国近代化进程上起了一顶的积极作用。然而最终都归于失败。 (一)政治方面 明治维新时期政治方面最...
日本政治改革和近代中国戊戌变法有什么不同
中日两国最初都是民间知识分子发起变革思想，当遇到阻力时，日本维新派有地方诸侯的支持，比如萨摩藩，长洲藩，土佐藩，他们本来就和德川将军不和，倒幕之心由来已久，所以维新派联合地方军阀就推翻了德川幕府，改革最大的障碍通过暴力的手段消除了，所以说日本是通过了一场内战才能维新。而清国，维新派...
日本明治维新与中国戊戌变法的比较
中国戊戌变法前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。2、领导力量不同 尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。中国的...
中国和日本维新变法的区别
从力量对比上。在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下，能否实现近代的社会变革，在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况。在日本明治维新时，幕府的势力已经十分脆弱，陷于极端孤立的境地。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，...
联系具体的历史事实,比较研究近代中日两国的改革异同点
不同点：日本的明治维新改革更为彻底，政治上建立近代天皇制度，加强中央集权，颁布大日本帝国宪法；经济上鼓励发展私人经济；文化上脱亚入欧。结果：日本走上资本主义道路，摆脱了危机，并对外扩张。中国的洋务运动由于未触动封建根基，未能走上资本主义道路，民族危机日益深重。---大四在校医学生纯手打（以...
近代化道路上的中日对比,真正的区别在哪里?
我认为中国的改革速度慢，这是原先中央集权制度巨大的惯性所导致的，这是谁都左右不了的，改革不是说能快就能快得了的。日本能够迅速地学习西方走上近代化道路，脱亚入欧，跟它同时进行文化教育改革是脱不了任何关系的。中国的文化改革则要迟滞的多，一直要到新文化运动才起到这种效果。国民民智的提高...
