司马迁写两个不同版本的赵氏孤儿,一个是为了尊重历史事实,另一个则是表达出自己的价值观。
首先来分析一下这两个版本的赵氏孤儿究竟有何不同之处。一个版本中的赵氏孤儿更趋向于《左传》中的记载,赵氏孤儿的产生是由于赵氏家族的内讧导致的。
这个版本牵涉到的只有权利之争,赵庄姬是赵盾之子赵朔的妻子,可惜的是赵朔短命死得早,留下了赵氏孤儿和赵庄姬这两个孤儿寡母。
但赵庄姬忍受不了乏味的生活,她和赵朔的叔父赵婴齐睡到一起去了。赵盾和赵朔已不在人世,此时的赵家分为了两股势力,可惜的是赵庄姬和赵婴齐被赵同和赵括给拆散了。
赵庄姬出于愤恨之情就跑到兄长晋景公那里告状了,赵庄姬出口就是灭族的大罪,她诬告赵括和赵同想谋反,本来赵家权势过大就让晋景公心怀不满了,此时政敌正卿和栾氏以及郤氏联合上书晋景公力证赵氏一族谋反。
这下晋景公就将错就错灭了赵氏全族,但赵氏孤儿是赵庄姬所出,于是赵氏一族只留下了这一支血脉。这个版本,说的是政敌打压,家族内乱。
而另一个版本则更有侠义的故事情怀,在这个版本的赵氏孤儿中出现了一个反面人物屠岸贾,屠岸贾在这个版本中是残害赵氏满门的奸臣,而程婴为了保存赵氏最后的血脉,以假代真把自己的孩子给屠岸贾杀害了。不过最后赵氏孤儿长大了,最后也复仇成功,重新振兴了赵氏一族恢复了赵氏的辉煌。
这个版本太具有悲剧意义和浓墨重彩的描绘,这一点都不像历史事实,反而像一个英雄故事。
至于司马迁为何要记录两个赵氏孤儿的版本,更有可能是尊重历史事实和历史传说吧。毕竟,写史记,就要尊重各种历史记录和流传的故事。
司马迁在记录赵氏孤儿时,为什么写了两个不同的版本?
司马迁写两个不同版本的赵氏孤儿,一个是为了尊重历史事实,另一个则是表达出自己的价值观。首先来分析一下这两个版本的赵氏孤儿究竟有何不同之处。一个版本中的赵氏孤儿更趋向于《左传》中的记载,赵氏孤儿的产生是由于赵氏家族的内讧导致的。这个版本牵涉到的只有权利之争,赵庄姬是赵盾之子赵朔的妻子...
求历史上各版本的赵氏孤儿的介绍
最早的版本是左转里面的记载,据说赵氏孤儿的母亲与某贵族有奸情被察觉,居家遭灭门,后来被韩厥进谏晋侯,恢复赵氏权位,本是统治阶级内斗,与忠奸斗争无关。第二版本是司马迁的史记,里面凭空捏造了一个屠岸贾的奸贼形象,初步形成忠奸斗争的悲剧剧情,现在看到的定本是元杂剧的剧情,里面不仅继承了屠岸...
《史记》为什么会有两个版本的"赵氏孤儿
司马迁这么做,乃是有意而为之,即:在《晋世家》中,他客观地延续《左传》的说法,以保存所谓的历史之“真”,在《赵世家》中,他又有意识地接受“成王败寇”背景之下赵氏崛起乃“天命所归”的社会认同,将“下宫之难”转型为一个充满道德正义性的“神话”,以弘扬所谓的历史之“善”。而他这么...
赵氏孤儿在历史上是什么样的?从复仇的光辉到丑陋的真相!
两个故事版本不同的原因 《左传》中记载的故事,更多的是说赵氏为什么被灭族、赵氏四兄弟的事迹。这与《史记》和影视作品中的悲愤、决绝的复仇故事有很大出入。《史记 赵世家》中记载的故事存在主观因素。司马迁记载赵世家的历史记事,很有可能是听赵国人的后代叙说所写。这些人叙述时,必然会美化自己的祖...
为何《左传》和《史记》里,对于赵氏孤儿的记载不同?
为什么《史记·赵世家》与《左传》的记载会有这么多的不同呢,甚至《史记》之中也会有相抵触的地方,其原因有三:一是司马迁对史料广泛的搜集;二是赵国史书内容的缺失;三是司马迁的个人情感。一、司马迁对史料广泛的搜集 《史记·赵世家》中的记载虽然未见于之前的其他史书,但是已经在民间...
《赵氏孤儿》真有此事吗?
司马迁《史记.赵世家》(下称《赵世家》)载,晋国赵氏家族于晋景公三年(前597年)遭灭族之祸,史称“下宫之难”。赵氏遗腹子赵武在门客公孙杵臼和程婴的保护下幸免于难,并依靠韩厥等人的帮助复兴赵氏。关于赵氏孤儿的传说,自古以来就有两个不同的版本。版本一、一场由忠奸双方演绎的悲喜剧。 《赵世家》的记载是这样...
下宫之难众说纷纭
下宫之难这一事件在历史记载中众说纷纭,各版本的描述差异显著。在《晋世家》与《左传》等史书中,都提到了晋国赵氏家族的灭族事件,但这些描述相较于司马迁先生的讲述,显得更为传奇。首先,时间上的不同是第一个显著差异。《史记》记载下宫之难发生在晋景公三年,即公元前597年,这一年恰逢邲之战...
深挖《赵氏孤儿》的历史真相:可能是一段被掩盖的奸情、内讧和阴谋
《左传》作为春秋时期史料的权威来源,提供了与《史记》截然不同的版本。在《左传》中,“下宫之难”被描绘为赵庄姬与赵婴齐通奸,导致赵氏家族内讧,最终导致赵同、赵括两支被灭门。这一版本更接近于权力斗争与利益转移的真实情况,而非简单的忠奸对决。历史的真相往往被后世的叙述所重塑,这一过程涉及...
赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同,司马迁和孔子谁更可信?
赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同,我认为《左传》中的说法更为可信,因为:《史记》一书在成书过程中是参照《左传》写成的;《史记》中关于赵家被灭过程存在矛盾点;而且《史记》中记载存在疑点。《史记》、《左传》都是正史,只是记录方式和记录的年代周期不同,在学术界都有自己的一席之地,...
真有赵氏孤儿这回事吗 史记和左传的记载不一样呀
了.晋文公薨,狐氏一家的势力就日渐消退了,而赵衰之子赵盾也是一个非常有 能力的人,辅佐晋襄公,也算是继承了文公时代的霸业,可没几年晋襄公也 "命 之不长"又托孤于赵盾,这时候也算是确立赵氏一族势力最关键的一步.自此赵 盾在朝中是举足轻重,说一不二,对晋国也可说是忠心耿耿.盾本以为敌国对...