经典的悖论,该怎么驳倒?(二)

a以缓慢的速度从A点前进,b以更快的速度从B向a追去.
这样,当b到达A点时 ,a已经到达比A更远的C点.
当b到达C点时,a已经达到比C更远的D点
当b到达D点时,a已经达到比D更远的E点

所以b永远追不上a

头都想大了 谁能帮帮我

同你的第一题一样,你可以查阅数学分析极限一章。在某一时刻t,a和A必定相遇,你的错误误认为t无限条件下a走的路必定无限,实际上a走的路程极限在A的约束下是一个定值。就像你第一题我给你的答案一样,并不是无限的加就会无限的增值
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2005-08-11
这个变化的距离是个变量,会越来越小.可 以到达0值,这时已追上了a,当这个量变为负值时,就已经超过了a.
第2个回答  2005-08-11
极限问题.
有1个时间点,在无限接近这个时间点之前,B只能无限接近A,而追不上A,但过了这个时间点,B自然能超过A.
此问题就是让人忽略A到底比B远了多少的问题.
第3个回答  2005-08-11
这好象是芝诺的诡辩...老早以前看到过
你应立即baidu一下芝诺看看是否能有所发现
第4个回答  2005-08-11
------------------------
B,,,,A,,,C,,D,E

经典的悖论,该怎么驳倒?(二)
同你的第一题一样,你可以查阅数学分析极限一章。在某一时刻t,a和A必定相遇,你的错误误认为t无限条件下a走的路必定无限,实际上a走的路程极限在A的约束下是一个定值。就像你第一题我给你的答案一样,并不是无限的加就会无限的增值

反击他人诡辩的辩论技巧
在论辩中,当论敌以偏概全、轻率概括,推出了某种虚假的全称命题时,只要列举出与之相反的具体事例,即可将对方驳倒。 我国古代没有照相技术,所以科举考试时,为了避免冒名顶替,考生必须填写清楚自己的外貌特征,考官才能在考堂上查对。相传在明朝时,有个考生填写自己的面貌特征时,其中有一项写了“微须”。考官巡堂时看...

如何理解悖论?如何驳倒悖论?
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A。悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆,是思维内容与思维形式、...

龟兔赛跑的悖论怎么驳?
因此,芝诺悖论的产生原因,是在于“芝诺时”不可能度量兔子追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后,正常计时仍可以进行,只不过芝诺的“钟”已经无法度量它们了。 这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的,运动也不是连续的

如何驳倒算命人的谬论
再一个 概率分析 ,比如判断一个人生男女 无论说什么 都有50%的正确率 然后根据一些医学知识和概率分析能提高2成正确率(如果以前女孩多一般说以后生儿子)那就70%的准确绿了!!再一个选择性判断。相信的人总把算的正确的作为依据,而忽视算的不正确的内容,这样就觉得他神奇,如果他反过来,只...

两分法悖论的芝诺的论证
他以提出“两分法”,“阿基里斯追不上乌龟”的悖论问题而闻名于世。在这些悖论中,芝诺否认了物质运动的存在。这本来是荒谬的,但他提出的理由又是那样的雄辩,仿佛无懈可击,以至于在19世纪以前,没有任何人能驳倒他。正在行走的人从A地出发,要走到X地。首先,他必须通过标有1\/2的B点,这刚好...

如何驳倒芝诺悖论
深有深的理解,浅有浅的搪塞,敢问楼主,您的思维身处哪个层面?o是这样,赵敦华 的《西方哲学史》的P74最后一段。是亚里士多德对芝诺的反驳。其(亚里士多德)说,事物的无限可分性是潜在性,而不是现实性,其批判芝诺将潜在的无限分割性,头换为可感(这个可感意思是可以思考的)的性质,而产生了...

我们都生活在阴沟里,但仍有人仰望星空
1、“我的缺点就是我没有缺点。”2、“第一:我永远是对的;第二:如果我错了,请参见第一条。”3、“如果你以为已经理解我的意思了,那么你已经误解了我的意思。”另外,王尔德似非而是式的悖论一样让人称绝:“每次人们赞同我的时候,我都觉得自己一定错了。”由这句话可以推理出“我是对的...

什么是悖论?什么是驳论?
驳论是通过驳斥敌论点,证明它是错误的、荒谬的,从而证明自己观点正确性的一种论证方法。驳论的作用在于“破”,即辨别是非,驳斥错误的观点,同时树立正确的观点。驳论可分为驳论点、驳论据和驳论证三种。经典悖论:爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论 此悖论是对于量子力学的正统诠释——哥本哈根诠释提出反驳的...

芝诺悖论怎么解决啊
0.6秒,实际上,他只需要1 1\/9分钟就可以追上乌龟了。因此,芝诺悖论的产生原因,是在于“芝诺时”不可能度量阿基里斯追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后,正常计时仍可以进行,只不过芝诺的“钟”已经无法度量它们了。 这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的,运动也不是连续的。

相似回答
大家正在搜