安禄山反叛时,为何堂堂几十万唐军都没能抵挡住?
因为当安禄山叛乱时，唐朝正处于天宝盛世时期，处于帝国中央的唐军许久未经战事，故而在战斗力上不如安禄山的边军。
哥舒翰在安史之乱为何还对抗不了安禄山的叛军?
在安禄山起兵前后，那个英明神武唐玄宗早就不见了，唐玄宗原本十分信任安禄山，在得知安禄山反叛后，一度也没了主意。封常清、高仙芝随即被派到战场，这两位也是大唐的名将，可惜唐军承平日久、准备不足。加之临时凑集的军兵毫无战力，面对叛军的进攻，唐军难以抵挡，战败后，便退守潼关。慌乱之中的唐玄宗...
食人三万余,挡几十万兵,如何评价安史之乱中张巡的功过?
首先安禄山的军队是清一色的正规军，战斗力强悍，相反封常清只是匆匆招募了六万人，这六万人没有经过任何军事训练，一群乌合之众怎么可能是安禄山的对手，被打得节节败退，最后无奈退守潼关和高仙芝兵合一处。如果，他们死守潼关，战局或许能实现逆转。与此同时，李唐内部又出现了问题，因为小人进言，玄宗下...
安史之乱时唐军都去哪里了,为什么会让安禄山兵临城下呢?
所以，按道理来说，唐朝这10万大军，是足够防御安禄山的15万大军，即便无法打退叛军，但防守应该是没有问题的啊。当然，实际的情况是，安禄山的大军虽然遇上一定的阻碍，但由于杨国忠的胡乱指挥，使安禄山于同年十二月十二日就攻入洛阳。在攻下洛阳后，安禄山的叛军又继续向长安进军，从而兵临城下。对此，...
如果玄宗不干涉,封常清、高仙芝、哥舒翰能在潼关挡住安禄山吗?
答案是可以。潼关大战之前，虽然安禄山部队势如破竹，短期内就攻下了洛阳，但情况并不是一边倒，大战中唐军还是有优势的。郭子仪、李光弼部接连大败史思明，切断了安禄山和范阳老巢之间的联系，使得叛军攻势有所减慢。同时，安禄山向南、向东用兵都受到了极大的阻力。而潼关在老将哥舒翰的经营之下，也固若金汤...
唐帝国安史之乱本不该持续八年:都是内乱惹的祸
所以他再不反叛,脑袋必将保不住(刘宋杀檀道济,赵宋杀岳飞,人家明明没有反状尚且以“莫须有”就诬陷诛杀;何况安胡儿是真有反心?) 从大的方面看,安禄山能够重兵反叛,也是拜唐朝边镇权力过于集中、中央与地方权力失衡的原因所赐。安禄山反叛之前,唐玄宗自恃国力强盛,锐意开发边疆,猛将劲卒多聚于外;而与此同时,...
唐朝的轰然崩塌:五万胡兵叛军大破六十万唐军
叛军于755年十二月攻占洛阳,旋即便抵达京师屏障潼关,哥舒翰统二十万唐军出关相抗,结果大败亏输,唐军士卒尸横遍野,掉进黄河淹死的就有几万人,绝望的号哭声惊天动地,最终仅余八千,几乎全军尽没,燕军旋即轻取潼关,大唐名将哥舒翰投敌,安禄山乘胜兵进长安,刚刚惨败的唐军毫无阻挡之能,四散奔逃。眼见大势已去,唐玄宗于...
如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
如果玄宗不加干涉，封常清、高仙芝或哥舒翰是完全有可能阻挡住叛军进程的。封常清、哥舒翰或高仙芝都是善于打硬仗恶仗的名将，他们每个人都有过人的军事才干，安禄山叛军绝对不是对手。再说，唐军还有潼关天险，且粮草充足，故而叛军无论如何也是无法攻破潼关的。潼关不失，长安就能幸存，如果能够对峙一年，...
安史之乱之后的皇帝是谁,安禄山为什么不自己当皇帝?
原因二是安禄山把曾经欺负自己的大臣都记录下了，一一报复回去。玩乐这件事也许大家能理解，但是令人不解的是安禄山拿出一个名单，上面密密麻麻记录欺负过他的官员，他也没有考虑到影响和后果，总之就是有仇报仇，愣是杀了上百位官员。安禄山也不管这个人是否有才华，只要是的得罪了他，无论罪名多么小，...
读史之人,可以不知道“安史之乱”的安禄山,但你不能不知封常清
封常清把李平拿的报告打开看了,就靠着营帐写信给颜真卿,劝他坚持守城,并且通过驿站送悬赏捉拿安禄山的檄文几十份给他,颜真卿收到后,就分送给各州郡。安禄山渡过黄河,攻占荥阳,进入罂子谷,先锋到葵园。封常清派精锐骑兵抵御,杀死了叛军上百人。叛军大部队到了,封常清抵挡不住,退进上东门,接战后又...
