诸葛亮到底是一代谋士,还是将蜀国拖垮的罪人?
诸葛亮肯定是蜀国的一代谋士，不然蜀国怎么能建立起来，只不过诸葛亮期间也有很多不足而已，整体中诸葛亮有得有失，蜀国的破灭有诸葛亮一部分责任。诸葛亮对于蜀国的付出大家有目共睹，刘备三顾茅庐请诸葛亮，后来诸葛亮为刘备谋三分天下，诸葛亮出山后也是在全力以赴的在帮助着刘备，因为刘备想要称帝，没...
孔明六出祁山,二人应该算是蜀汉的罪人还是功臣呢?
不能就此认为诸葛亮就是蜀国的罪人，兵家之事很难说谁对谁错，万一成功取得长安，成功据守潼关呢？总的来说，诸葛亮还是一腔热血还是为了取得中原，只是过高的估计了自己，也忽视了蜀国的现状。二、姜维的九伐中原姜维的九伐中原这个明显地是战略性错误，虽然秉承了诸葛丞相的遗志，但此时的蜀国已经完全...
诸葛亮在刘备死后,他在蜀国的权利到底有多大?
也因此，刘备去世后，诸葛亮的权力是非常大的，蜀汉的政治、监察、军队、民生大权，都在诸葛亮的管理范围内。
诸葛亮真是蜀国的“罪人”吗?
近日和同事讨论三国演义中种种疑惑不解处，焦点集中在蜀汉缘何在三国中最早亡国，易中天的分析自有精辟之处，但我始究认为，加速蜀汉灭亡的关键不是别人，恰恰是帮刘备建立蜀国基业的大功臣诸葛亮。刘备和诸葛亮走在一起，是因为他们有共同的政治抱负，“匡扶汉室，一统中原”。三分天下之前，刘备在诸葛亮...
为什么说诸葛亮是历史的大罪人?
还有一点是诸葛亮把持朝政，刘禅成年之后也不放权，此乃不忠之举。诸葛亮以匡扶汉室为借口，实则祸乱天下，乃是千古罪人。以上纯属强词夺理，诸葛亮为匡扶汉室鞠躬尽瘁，怎么可能是千古罪人，只不过一些逆反心理的人在以道德制高点来强词夺理，颠覆人的认知。看似有道理实则哗众取众而已，倘若让百姓受战乱...
蜀国灭亡的罪魁祸首是诸葛亮,为何会有人这么说?
所以，蜀国真正的灵魂人物，其实不是刘备，而是诸葛亮！刘禅，就更担不起这个作用了。即，蜀汉不同于魏和吴，是一种双核模式。没有刘备，就不会有蜀汉，但缺了诸葛亮，蜀汉就失去了灵魂。二、诸葛亮的三大撒手锏 接手蜀汉后，诸葛亮采用了三个办法，对蜀汉进行全面打造。其一、严法严刑 ！这是诸葛...
孔明六出祁山,姜维九伐中原,二人应该算是蜀汉罪人还是功臣?
归咎到姜维，实在是冤枉的。倒是蒋婉费祎应当负较大的责任。蜀国投降时兵力如何呢？《资治通鉴》记载，公元263年刘禅投降时，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。可见兵力也是在10万之多。可见诸葛亮姜维的北伐并没有给蜀国带来多少损失。所以诸葛亮姜维不是蜀国的罪人而是功臣。
不要演义,真实的孔明到底是蜀国的栋梁还是不幸?
由于孔明不善发掘人才,也不能把人才合理分配,所以给蜀汉埋下了最大的祸害!!!但由于他的忠心,刘备死前托孤于他,刘备考虑的也只是他的忠诚,因为统治阶级最要保证的是不能让王权旁落,由此刘才将亮封为"相父",令其权利过剩,由此造就了他的悲剧,因为,虽然他用心,可力不从心....
蜀汉走向灭亡,到底谁才是大罪人?
诸葛亮作为治理蜀国的关键性人物，竟然被逼着却带兵打仗（而且诸葛亮并不是一个特别擅长带兵打仗的人），这也是蜀国最后走向衰落的原因之一。不过真正决定蜀国生死存亡的还是刘备，如果当时刘备能够听从诸葛亮的建议没有征讨吴国，没有发动夷陵之战，刘备也不会因此生病而亡，蜀国也不会因此走向衰弱。虽说是...
为什么如今出现那么多人认为,诸葛亮不是蜀国第一臣?
或许是因为人红是非多，大家都知道诸葛亮是非常聪明的人，于是大家就开始拿他跟各种人进行比较。比较的最多的自然就是郭嘉了。与郭嘉有关的所有事迹几乎都被大家翻出来了。尤其是郭嘉死的时候献上的最后一条计策，很多人认为比诸葛亮还要强。诸葛亮之所以会被大家说得这么神，不过是因为众人的吹捧。第...
