“罪在当代,功在千秋”的意思的当代人眼睛看到的都是帝王的过错,而后人则更重视其作为对后代千秋的功劳。
人们都说隋炀帝开凿大运河就是“罪在当代,功在千秋”。这个评价是非常有道理的。
隋炀帝主观上极欲成为圣君,他素来崇拜秦皇汉武,希望自己能够成为那样的帝王,做出一番轰轰烈烈,名垂千古的伟大功业。所以,他的一生一直按照自己的意志,固执地践行着。在他的扁里,似乎不做出几件惊天动地的大事就枉做帝王一场。
隋炀帝即位后办了两件大事:一是在洛阳建造一座新的都城,叫东都;二是开一条贯通南北的大运河。第一件事纯粹是为了改善王室居住环境,于“史”无补;第二件事则可以“罪在当时,功在千秋”概之。
在建造东都的同一年,隋炀帝就下令征发河南、淮北各地百姓一百多万人,从洛阳西苑到淮水南岸的山阳(今江苏淮安),开通一条运河,叫“通济渠”;又征发淮南百姓十多万人,把春秋时期吴王夫差开的一条“邗沟”疏通,自山阳至扬州入长江,渠宽四十步,两旁皆筑工整平坦的御道,夹种杨柳。从长安到江都,修建离宫四十多座。这样,从洛阳到江南的水路交通就便利得多了。
以后五年里,隋炀帝又两次征发民工,开通运河,一条是从洛阳的黄河北岸到涿郡(今北京),叫“永济渠”;一条是从江都对江的京口(今江苏镇江)到余杭(今浙江杭州),叫“江南河”。最后,把四条运河连接起来,就成了一条贯通南北,全长四千里的大运河。
浩大的工程完成之后,隋炀帝就乘着龙舟,由修好的运河浩浩荡荡巡游扬州。虽然他在后人心目中更多地被说成是荒淫无度的暴君,但他开凿大运河沟通南北的历史贡献却不容否认。这是世界上修建时间最早,跨度最长的一条人工河,也是世界工程史上的一个奇迹。大运河沟通了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系,是世界水利史上的伟大工程。
即使从现代的眼光看,这样巨大的工程,无论是设计、施工还是管理使用,都需要综合应用测量、计算、机械、流体力学等众多学科的知识,需要解决一系列科学技术上的难关,还要考虑复杂多变的地理环境,确实是一项非常了不起的科技成就。这条河的开凿,致使当时役死工匠无数,给民众带来深重灾难。
另一方面,却大大加强了漕运和军运的功能。唐代诗人皮日休就作诗道:“万艘龙舸绿丛间,载到扬州尽不还。应是天教开汴水,一千余里地无山。尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。”把修建此河的功劳同大禹治水相提并论。
“罪在当代,功在千秋”是什么意思?
1. “罪在当代,功在千秋”的含义是指某个行为或决策在当世可能引起争议或负面影响,但长远来看,却对后世产生积极影响和巨大贡献。2. 隋炀帝开凿大运河的例子常被用来诠释这一概念。在当时,这一举措可能被视为劳民伤财的行为,然而,从历史的角度来看,大运河对于促进中国南北经济文化交流、加强国家...
罪在当下功在千秋是谁说的
隋炀帝。。“罪在当代,功在千秋”这句话出自《隋炀帝大传》。意思是虽然被视为“罪行”的行为在当代被批判,但会在未来被视为“功德”。看待问题时不局限于眼前,而要考虑长远价值和影响。
“罪在当代,功在千秋”是什么意思?
“罪在当代,功在千秋”的意思的当代人眼睛看到的都是帝王的过错,而后人则更重视其作为对后代千秋的功劳。人们都说隋炀帝开凿大运河就是“罪在当代,功在千秋”。这个评价是非常有道理的。隋炀帝主观上极欲成为圣君,他素来崇拜秦皇汉武,希望自己能够成为那样的帝王,做出一番轰轰烈烈,名垂千古的伟大...
罪在当下功在千秋是谁说的
2. 它的意思是,虽然某些在当代被视为“罪过”的行为,可能会在未来被看作是“功德”。3. 这句话提醒我们,在评价历史事件或行为时,不应仅仅局限于眼前的视角,而应考虑其长远的影响和价值。
罪在当代,功在千秋
加速了隋朝的灭亡.因此说是罪在当代.但从长远来看,京杭大运河沟通了南北,在古代那个没有公路铁路及航空运输的时代,漕运能够使各地的物资及时地运达京师,促进了运河沿岸各个城镇经济的发展.同时,在战争年代,部队也可以通过船运迅速地进行调动,为社会地稳定起到了一定的促进作用.因此可以说是功在千秋....
如何理解「罪在当代,功在千秋」这句话?
深入解析:「罪在当代,功在千秋」——历史的双面镜 这句话,看似简洁,实则蕴含着深邃的历史哲理。当我们审视这八个字,仿佛在解读一部历史长卷,不同的人在不同的时代背景下,赋予它截然不同的解读。对于那些站在历史的高台上,以千年为尺度的人们来说,「罪在当代」可能是指当代人的一些行为或...
“罪在当代,功在千秋”,这个话正确吗?
“罪在当代,功在千秋”这句话正确吗?其实具体问题要具体分析,只凭这句话,很难分辨对错,具体要以事件来进行判定。个人认为在大多数情况下,这句话都是错误,是一种推卸责任的体现。因为和这句话相对的有一句很像的话,“功在当代,利在千秋”,因为作为一个人来说,当代就是在眼前,千秋却没...
有人说隋炀帝开凿大运河“最在当代,功在千秋”,你认为这样评价正确吗...
很正确,罪在当代,因为修运河时,伤害了很多人民大众。却有利于后代之水利运输。
罪在当代,功在千秋 历史上的隋炀帝 杨广 千秋伟帝? 还是昏庸无道的亡国...
罪在当代,功在千秋,这句话已经很好的表述了历史对杨广的评价了。所以无所谓昏君或者伟帝。人无完人。
为什么有“罪在当代,功在千秋”这句话?用在谁身上合适?
就是已经洗不动罪了,只能假想未来有“功”。反正千秋之后,在座各位都死了,你也没处找他投诉去。话术而已。企图用未来的合理性,来掩盖当下的不合理性。但未来是不可知的,你怎么知道千秋后有功呢?要是“罪在当代,祸及千秋”呢?所以这本质是一种诈骗、一种精神鸦片,让你浑然忘记自己是“当下...