许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看 ...
并不同意这一种说法,第一,按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后,收编了其他诸侯国的军队,兵力达到40万,而刘邦虽然占据了咸阳城,但是兵力只有10万,而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破,可以讲,项羽消灭刘邦是指日可待。所以,鸿门宴,并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二...
...你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点
上下团结一致、步调划一,互相辅助、互相支援,形成一个坚强的集体力量;相反地,在项羽方面,本来事情的成功象探囊取物一样的容易,但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头,扮演了颟顸失败的可悲角色,刘邦后来批判他说:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”说到自己成功的原因...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。你同意...
不同意。因为项羽此人他刚愎自用,有妇人之仁!不听他人劝告。多次失掉大好机会。在楚汉战争中鸿门宴不是第一次,亦不是最后一次。如果这次他杀掉刘邦,过不了多久还会有下一个“刘邦”出来!纵观全局,想当年韩信 张良 。。。哪一个不是先在他手下的人!可是到最后他竟沦落到四面楚歌的地步!不得...
项羽是在鸿门宴上放走刘邦,从而失掉天下的吗?
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实,鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机,而使得刘邦有喘息的机会,进而重整旗鼓,奋起反击。但追根究底,项羽的失败还是性格使然。俗话说,“性格决定命运”,项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀...
...你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。
不是,项羽不杀刘邦是因为张良知道项羽这个人的性格,暗杀别人对项羽来说是耻辱。输的原因如下1、兵力的极大悬殊。刘邦诸侯联军56万人,规模空前宏大。项羽此时全部兵力不详,但是必然远少于56万。2、后方沦陷,孤军深入。此时项羽楚地尽失,没有根基的孤军只能速战速决3 、盟友背叛,政治大环境陷入极度...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下。你同意这个看法吗...
经过上面两个例子都可以看出,刘邦的人都远远不及项羽,但是项羽不会用人,导致了死的死,叛变的叛变...所以楚汉争霸的胜者是刘邦...鸿门宴只是一个小插曲...不过项羽留下的比刘邦留下的珍贵的多...项羽几乎就是一个充满奇迹的人,刘邦只是被后人称为汉高祖,项羽则是英国人尊为全球第一战神(...
...你讨厌这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。
关于他的死有两种截然不同的看法:一种是以南宋词人李清照为代表,她在《乌江》中写道:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”对项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概做出高度评价和赞扬;一种是以晚唐诗人杜牧为代表,他在《题乌江亭》中写道:“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下,你同意这观点吗,谈...
然而,"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与...
一个语文历史问题
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴是不杀刘邦而失去天下的。你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。... 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴是不杀刘邦而失去天下的。你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。 展开 我来答 2个回答 #热议# 可乐树,是什么树?匿名用户 2013-11-08 展开全部 1.《...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意...
或许鸿门宴只是一个转折,项羽的失败的是必然的,他只是一个冲锋陷阵的将军,猛将,而不是一个争霸天下的君主,他的性格决定了他的命运,鸿门宴只是为他以后的失败作出了一些前兆,但并不绝对,后期项羽也打了许多胜仗,还是有细微的机会,但他最后的放走范增,搞的众叛亲离那就是他的作孽了,所以我并...