许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看 ...
并不同意这一种说法,第一,按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后,收编了其他诸侯国的军队,兵力达到40万,而刘邦虽然占据了咸阳城,但是兵力只有10万,而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破,可以讲,项羽消灭刘邦是指日可待。所以,鸿门宴,并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二...
...你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点
上下团结一致、步调划一,互相辅助、互相支援,形成一个坚强的集体力量;相反地,在项羽方面,本来事情的成功象探囊取物一样的容易,但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头,扮演了颟顸失败的可悲角色,刘邦后来批判他说:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”说到自己成功的原因...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。你同意...
不同意。因为项羽此人他刚愎自用,有妇人之仁!不听他人劝告。多次失掉大好机会。在楚汉战争中鸿门宴不是第一次,亦不是最后一次。如果这次他杀掉刘邦,过不了多久还会有下一个“刘邦”出来!纵观全局,想当年韩信 张良 。。。哪一个不是先在他手下的人!可是到最后他竟沦落到四面楚歌的地步!不得...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下。你同意这个看法吗...
不是,最主要的原因是项羽不会用人,而刘邦和项羽不一样...项羽是项氏王族,很傲,应该很正常,但是项羽的傲不是因为身份的高低,而是他骨子里的傲,所以对谁都是三分赏识,七分不屑...而刘邦不一样,刘邦原是地痞乞丐出生,虽然在身居汉王之后很傲,但是那时上位者的傲,与项羽不同,再加上刘...
项羽是在鸿门宴上放走刘邦,从而失掉天下的吗?
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实,鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机,而使得刘邦有喘息的机会,进而重整旗鼓,奋起反击。但追根究底,项羽的失败还是性格使然。俗话说,“性格决定命运”,项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀...
...你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。
不是,项羽不杀刘邦是因为张良知道项羽这个人的性格,暗杀别人对项羽来说是耻辱。输的原因如下1、兵力的极大悬殊。刘邦诸侯联军56万人,规模空前宏大。项羽此时全部兵力不详,但是必然远少于56万。2、后方沦陷,孤军深入。此时项羽楚地尽失,没有根基的孤军只能速战速决3 、盟友背叛,政治大环境陷入极度...
...读者人为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看法吗...
即使项羽没有在鸿门宴上杀掉刘邦,统一的天命也不属于项羽。刘邦的统一愿景得到了广泛的支持,而项羽的分裂倾向却难以得到认同。如果项羽在鸿门宴上杀掉刘邦,统一的可能路径将由他的后代接手。范增,作为项羽的重要谋士,有着专制主义思想。他策划了鸿门宴,可能正是为了培养项羽的后代成为专制主义者。项羽...
...作者认为项羽是因为在鸿门宴上没杀刘邦而失去天下,你同意这个看法吗...
我个人是不同意这种说法的,项羽在鸿门宴之后还有很多机会可以杀刘邦,但是由于他的暴虐无道,太过于相信物理解决问题,才给了刘邦机会,例如:汉四年,楚汉两军对峙于今河南荥阳广武山间。 当时是刘邦围困荥阳,然后项羽回师救援。对峙达几个月之久。项羽急于和刘邦决战,因为持久战对他不利:刘邦的粮草供应顺畅,而他的粮草供...
...你讨厌这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点。
还有一种说法认为项羽自杀是想结束战争,消除百姓因战乱带来的痛苦。据《史记》记载,楚汉战争中刘邦和项羽僵持不下,“丁壮苦军旅,老弱罢鞍漕”,于是项羽对刘邦说:“天下匈奴长岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也。”意思是想通过两个人的决斗一决雌雄,不要再让...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失天下,你同意这观点吗,谈...
然而,"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与...