慈禧皇后在历史上留下如此多批评的原因是，她对政治改革缺乏兴趣和动力。
因为她在执政期间或事实上的执政期间迷恋权力。在应该进行改进的最关键时刻。
她不仅没有成为中国的“叶卡捷琳娜”，反而成了导致改进不成功的绊脚石和绊脚石。
但是，她对试图激进改良以挽救清朝危机的光绪皇帝的打压，对改良派的迫害，却成了后人批判的理由！
此外，日， 中甲午战争的失败，中八国联军侵华和清朝的惨败，也与她有间接或直接的关系。
因此，晚清女政治家慈禧，皇后作为掌管清朝古船的舵手，由于其不利的统治和不当的措施。
给中国和中国人民造成了本可避免的损失，受到批评是必然的。因为对于统治者来说，权力越大，责任越重！
亿万臣民的福祉与他们息息相关，这当然对他们有很大的要求和期望！
只有顺应时代潮流，满足人民的呼声，促进国家的发展进步，改变陈腐落后的现状。
使国家从苦难和危机加剧的现实中解脱出来，从而加紧追赶世界先进国家。
才是合格的政治家——否则用投机倒把的手段来改变权力的统治者只能被称为政治家，而不能称为政治家！
不幸的是，在清未，的统治阶级中，能够观察世界大趋势并知道大清缺点和落后的根源的人太少了。
甚至以闻名的李堂(李鸿章)也认为清朝的政权是一贯正确的，因为官僚主义不清，技术落后，导致了它的腐朽落后。
试想在这样的氛围下，清朝的统治阶级怎么可能有提升的动力，敢于有壮士断腕的勇气，对旧制度一言不发！
且不说清未的改善不仅会影响皇权，还会影响封建文人和地主阶级的利益！
总之，无论清未，时代是否有慈禧皇后执政，只要其统治阶级不改变思想观念，不看大势。
而是致力于维护自己的封建权益，那么清朝就无法避免被历史淘汰的命运！
历史潮流浩浩荡荡。追随它的人会活下去，反对它的人会死！抵制改革、拒绝进步的大清王朝。
几乎无法逃脱这一客观规律！终于，在辛亥革命的中，清朝终于走到了尽头！
如果没慈禧太后,清代会不会灭亡?
肯定会灭亡的.清朝的灭亡并不是自慈禧执政就开始的,而是自乾隆就开始了.清朝自乾隆上台开始就进入了一个转折点,之前的清朝诸帝,尚可算官运守成之主,但乾隆皇帝其思维和进取精神都不如先祖父康熙皇帝和雍正皇帝，他只是一个守成之主。但是清朝与前面的明朝不一样，明朝的守成之主有几个，跨越几代人。...
历史山的晚清如果没有慈禧太后清朝还会灭亡吗
如果没有慈禧，清朝会更早灭亡。慈禧是祸国殃民，但是慈禧的所作所为除了满足自己的穷奢极欲以外，更多的是维持满族的统治。如果没有慈禧启用汉族地主武装（曾国藩、李鸿章等）镇压太平天国和捻军，甚至请来外援，清朝也许就没光绪什么事儿了。不过没有慈禧也许中国的境遇会好一点儿。
如果没有慈禧太后,清朝会怎么样?
如果没有慈禧太后，中国可能会很早就变成列强的殖民地，会更早的走向灭亡。因为当时的皇帝还不太会玩弄权术。
如果没有慈禧太后,而光绪皇帝执政清朝是否会灭亡的晚一些?
正相反，会马上灭亡。慈禧为人是奸诈城府了些，但正是因为她的铁腕和奸诈，在太平天国、义和团、曾国藩和洋人势力中周全了晚清最后的几十年。她死的时候，清政府还能控制一个海棠叶的中国——就是包括内外蒙古、整个新疆和西藏，还有部分越南的疆土，正如一片海棠叶。现在却失去了部分越南和半个蒙古。...
晚清如果没有慈禧,大清会不会转危为安?
我认为，即使没有慈禧太后，大清也难逃灭亡的结局。首先说，大清的根本问题不是简单的兵器或者军事上的差距，而是“中体西用”的问题。引用一句李鸿章曾说过“中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。”作为洋务派核心人物，尚且只是认识到和西方的差距只有技术而不是体制，...
如果没有慈禧太后这位掌权者,那么晚清政局会有什么变化?
时代的脚步不会停下。古时候少年天子即位时，朝政大权都是由太后、外戚把持，同治帝即位时年仅六岁，少不更事，由慈禧掌权，也不是不行。再说吕雉、窦太后也是以太后之位，把持朝政。慈禧统治期间，大力改革，重用曾国藩、李鸿章一批大臣，并领导了洋务运动，领导中国向近代化迈进，她提出的一些观点，在...
晚清如果没有慈禧,大清会不会转危为安呢?
晚清有没有慈禧太后，大清的衰败都是大势所趋，仍然是危机四伏，社会处于动荡之中，这不是一两个人就能改变的。原因很简单，当时的世界形势是资本主义处于上升期，各地的民族资产阶级革命风起云涌，清朝的封建主义在当时是一种落后的政治制度，被资本主义淘汰是必然的。在19世纪60年代，清朝曾发起过一次...
晚清时期如果没有慈禧太后,清朝就不会灭亡吗
读书人的思维也受到了限制。当时的内阁大学士徐桐，甚至连葡萄牙和西班牙都没有听说过。这也主要是因为清朝实行的“闭关锁国”政策吧!不向时代的发展趋势看齐，最终的没落也是必然的结果。如果没有慈禧太后，清朝还会亡吗?答案自然是肯定的，只是时间上的早晚问题了!
大清灭亡与慈禧有关吗,若没有慈禧清朝的结局会有变化吗?
慈禧太后在国家危亡的时候，还依旧享乐，这是慈禧的不对，没有以大局为重，在后来的政事上慈禧也做出了许多错事，导致了清王朝一定程度上了灭亡，但是清朝的灭亡不是由慈禧太后一个人决定的。清朝的灭亡是必然的，是清朝后期的皇帝造成的，并且王朝社会中的封建制度也逐渐不适应社会发展的潮流，当时世界...
有些历史学家说,如果晚清不是由慈禧执政,清朝会灭亡得更快,这种说法是...
中国是个高度集权的封建国家，有时候一个人的做法会决定一个国家的命运，历史上的隋灭于杨广之手，其实只是换成李姓来做皇帝，原来的体制基本没变，有的历史学家就认为隋是中国国力最强盛的朝代，或者认为隋唐就是一体。回看清朝，换掉慈禧，家法规矩还在，该不适应时代的东西还会出现，清政府就像个...
