为什么以前中国人犯了法躲进租界里就安全了?

如题所述

历史上租界使用国均是借由本国通过不平等条约取得公民领事裁判权,中国政府无权干涉租界里的事物,所以以前中国人犯了法躲进租界里就安全了。

租界的行政自治权限制了租让国在其区域内行使行政权,部分租界甚至还有立法权限。租界的领土主权所有国将租界视为外国领土,不敢轻易干涉租界内部事务,更别提军队、警察开驻,因此难以对租界内的行为进行司法活动,要从租界引渡犯罪的非租界使用国公民一般就会很困难。

租界的存在严重侵犯了一个国家的领土主权的完整,是一种变相的殖民统治区。由于租界内的种种特权,这些特权也严重的侵犯了一个国家的司法的主权。

扩展资料:

在华方面对租界已扎稳脚跟的对手,更多的时候则是显得无力、无助与无奈,甚至沦为陪衬,只能借着帝国的落日余晖苟延着残存的余威。

《中英五口通商章程》第十三条规定:

“凡英商控告华人,必先赴领事署投票,领事先行劝息,使不成诉如有华人赴领事署控告英人,领事一律劝息,免致小事酿成大事。倘有不能劝息,即移请华官会同查明事情,秉公断案,其英人如何科罪,由英国议定章程法律,发给管事官照办,华民如何科罪,应治以中国之法。”

英法美三国驻沪领事遂主张租界内一切较轻案件,先由外领审理,较重者则移交界外华官讯判。于是,仅1855年短短一年,领事法庭就审理了五百多件华人的案件。

等到战火平息,清方要求归还预审权时,英国领事巴夏礼便建议在公共租界设立一个由华官主持的司法机构,专门处理租界内发生的华人违法案件,凡案件涉及外人利益,则由外国领事“参加审理”。

若与上海开埠之初的约章对照,这“参加审理”的要求已经脱逸领事裁判权的范畴,严重逾越了当时中外约章(即使是不平等条约)的规定,更勿论符合国际法法理了。

由于历史的疏漏,当时法庭究竟使用的是中国传统的惊堂木还是西方的法槌,却从没有记载。但历史脉络有一点却是清晰的,自会审公廨建立以来,经过一系列或明或暗的较量,外人在庭审上的权力不断扩大,甚至纯粹华人的诉讼也要经领事过堂。

而华方面对在租界已扎稳脚跟的对手,更多的时候则是显得无力、无助与无奈,甚至沦为陪衬,只能借着帝国的落日余晖,苟延着残存的余威,这也是当年端方、袁树勋等人不情愿将《苏报》一干人犯交由租界审理的最重要原因。

参考资料来源:百度百科-中英五口通商章程

参考资料来源:百度百科-租界

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-01-31

历史上租界使用国均是借由本国通过不平等条约取得公民领事裁判权,中国政府无权干涉租界里的事物,所以以前中国人犯了法躲进租界里就安全了。

租界的行政自治权限制了租让国在其区域内行使行政权,部分租界甚至还有立法权限。租界的领土主权所有国将租界视为外国领土,不敢轻易干涉租界内部事务,更别提军队、警察开驻,因此难以对租界内的行为进行司法活动,要从租界引渡犯罪的非租界使用国公民一般就会很困难。

租界的存在严重侵犯了一个国家的领土主权的完整,是一种变相的殖民统治区。由于租界内的种种特权,这些特权也严重的侵犯了一个国家的司法的主权。

扩展资料

在早期英租界,领土主权、土地管辖权、司法权和行政权等还归清政府掌管。随着人口和大笔资金的流入,英租界出现了繁荣景象。租界内土地、房屋价格暴涨。同时,英租界当局乘局势动荡之机,逐渐夺取了对租界内华人的司法管辖权,独揽了租界内一切诉讼案件。

此后,英租界当局多次单方面修改《上海土地章程》,权力不断扩大。租界逐渐发展成为集行政权、立法权、司法权、警务权、军事权于一体,中国政府无权制约的“国中之国”。英国驻上海领事阿礼国曾露骨地表示,上海租界是“一个独立自主的国家”。

继英租界后,法国、美国等国也争先恐后地在中国设立租界。到1902年奥匈帝国在天津开辟租界为止,列强已先后在中国建立了27个租界,仅天津一地就有八处之多。直到1943年,当时的国民党政府才通过谈判收回了租界,结束了这段长达百年的屈辱历史。

参考资料来源:百度百科--租界--性质和主要危害

参考资料来源:人民网--中国第一个租界是怎么形成的

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2019-08-15

原因是以前租界逐渐发展成为集行政权、立法权、司法权、警务权、军事权于一体,中国政府无权制约的“国中之国”。

租界的存在严重侵犯了一个国家的领土主权的完整,是一种变相的殖民统治区。

在租界内,华人备受洋人凌辱,洋巡捕甚至拿中国人当活靶子,练习射击。

娼妓、赌博、贩卖毒品和人口等也成了受租界当局保护的公开行当,租界成为了罪恶的代名词。

继英租界后,法国、美国等国也争先恐后地在中国设立租界。到1902年奥匈帝国在天津开辟租界为止,列强已先后在中国建立了27个租界,仅天津一地就有八处之多。

直到1943年,当时的国民党政府才通过谈判收回了租界,结束了这段长达百年的屈辱历史。

扩展资料:

由于租界内的种种特权,这些特权也严重的侵犯了一个国家的司法的主权。

1945年中国抗日战争胜利后,国民政府宣布“收回”除了香港租界外的所有的在华租界和租借地。租界虽然名义“收回”了,但租界内的外国公产一直无法收回。例如上海的租界虽早已取消,但法方迄未交回公产十四处。

这些产业均系过去法国帝国主义凭借不平等条约的特权取得的,公产不收回,租界就不是真正的“收回”。真正完全的取消租界和收回外国公产,以及各种外国特权的是1949年新中国成立后。

参考资料:

人民网-上海地方官私订条约 英国人建立“国中之国”    中国第一个租界是怎么形成的    

百度百科-租界

本回答被网友采纳
第3个回答  推荐于2017-11-25
因为法租界是归法国人管,中国当时惹不起法国人,逃到法租界就几乎等于不受管了本回答被提问者采纳
第4个回答  2019-08-26
其实租界的司法比华界公正的多(相对),租界内法庭已经是当事人辩护主义,对峙公堂,华界还是官老爷审案,当事人跪着,大堂用刑。
如果租界真像教科书说的那么不堪,为什么大量人涌进?租界的人口增长比华界快得多,难道是逼华人迁进租界吗?

为什么以前中国人犯了法躲进租界里就安全了?
历史上租界使用国均是借由本国通过不平等条约取得公民领事裁判权,中国政府无权干涉租界里的事物,所以以前中国人犯了法躲进租界里就安全了。租界的行政自治权限制了租让国在其区域内行使行政权,部分租界甚至还有立法权限。租界的领土主权所有国将租界视为外国领土,不敢轻易干涉租界内部事务,更别提军队、...

租界究竟是什么地位?为何很多人避难都要去这里?
说起租界,绝大多数人第一反应都会认为这是鸦片战争后外国列强利用不平等条约肆意扩大在华特权的产物,是列强在通商口岸辟设外商居留地的基础上,通过不断侵夺中国政府的主权,建立起独立于中国政权体系之外的行政区划和管理机构,制订并实施有关租地、税收、司法、警务、城市管理等一系列规章过程中形成的。 但事实并不完全...

1910年在租界外国人欺负我们中国人我们中国人为什么不反抗?
1、但是民众的觉悟不够 其实在当时的社会中普通百姓大都没有这样的觉悟,百姓的生活一直都是最底层的存在,国家大事他们根本不操心,认为那就是统治者应该考虑的问题,而且中国人有着奴性,许多人的思想中考虑更多的是自己,而不是国家这个整体,对于他们来说,不论是谁掌握了这个国家,对他们的影响都不...

中国人为什么不能进入租界地
租界的管辖区为承租国所有,他国的法律适用于租界。因此,没有满足他国条件的的国人肯定不能进入租借地的。现在很多“高尚住宅区”都拒绝外人进入哦。 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 48 18 来到胡同了 采纳率:56% 擅长: 社会民生 求职就业 时事政治 其他回答 因为歧视中国人 飘飘不倒翁 | 发布...

当年上海有很多租界 那列强付租金了吗
其实,暂时撇开清国利益,租界里的治安和法治情况是要远远好于腐败的清政府的,所以鲁迅等很多近代名人都居住在租界里。而当时英国商人英国商人来中国,就是为了挣钱,他们看到了商机,他们搭起“经济适用房”、出租给躲避内战战火的中国人牟利。虽然很有粉刺味道,也不光彩,但对于百姓而言,当时的租界...

对租界的看法
鲁迅写过<且介亭杂记>,可以参考下.租界,作为当时的中国政府向列强卑躬屈膝的见证,记录了中华民族卑辱的近代史.同时,租界便利了列强对中国的侵略.然而,帝国主义列强也给租界带来了先进的生产方式,带来了先进文化,促进了租界及更广大地区的经济、文化的前进与发展。所以呢,要辩证的来看待租界。

为什么清朝时期,百姓怕官,官怕洋人,洋人怕百姓呢?
这跟清朝的局势关系很大。清朝晚期,帝国主义列强用先进的枪炮打开了中国的大门,对中国进行了侵略,此时,落后闭塞的清朝还在沿用着小农经济,科技和经济都还很落后,面对洋人的侵略,无力抵挡,只能议和,为帝国主义列强开通了通商口岸,又为洋人开设了租界,洋人开始了在中国作威作福的日子。此时,从最...

租界的影响
至于西方妇女,与当时中国妇女差异更大。她们不但全不缠足,而且衣着华丽,公然出入社交场所。 饮食方面,西人努力保持原有的习惯,吃面包,吃牛肉,喝牛奶,喝咖啡。1855年,英商霍尔茨面包房开办,1858年,制造面包等食品的埃凡洋行开办。1881年,法租界就有三家面包店,所用面粉全从美国旧金山运来。此前,一家英国人已在...

为什么中国人不能去外国租界地
因为会收到欺负

中国人进入租界为什么被搜身
但是在我国的近代,上海属于是别国的租界,确实对华人有很多的排斥,所以中国人在那里地位确实不高。们中国人有一种爱国情怀,这种情怀是很好的,大家万众一心为了自己的国家好,也是一件非常令人感动的事情,之前国际上的几次辱华事件,所有的中国人也立马站出来,抵抗那些侮辱我们的国家和品牌。

相似回答