马是对于一类东西的总称，在哲学范畴里面属于“种”。而白马是其中的一个具体的现象，即“属”。
白马非马的错误在于割裂了 白马非马之说的错误在于
“白马非马”的错误在于割裂了共性和个性的关系。用内涵之间的不相等来替换实义上的不相等，从而借语义上谬误来实现其论述。白马既有马之为马的共性，又有不同于其他马的个性，因此白马是马，还是一匹白色的马。“白马非马”的介绍 “白马非马”是中国古代逻辑学家公孙龙的主张。公孙龙是中国逻辑学...
中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误
中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于只看到共性和个性的区别，而没有看到共性和个性之间的联系。公孙龙的“白马非马”之说，揭示了共性与个性的关系，但其错误在于割裂了这两者之间的联系。在他的观点中，白马和马是两个完全独立的概念，而实际上，白马是马的一种特殊表现形式，两者之间是...
公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了( )。
【答案】：B 公孙龙说：“马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非命青工也，故日白马非马。”意思是说，“白”是指马的颜色，“马”是指马的形体。“白”是用来称呼马的颜色的，不能称呼马的形体，因此，“白”与“马”两个概念合在一起所包含的意思就不是“马”了。这一命题注意...
...古代哲学家公孙龙提出“白马非马”之说的错误在于割裂了( )。_百度...
【答案】：B 矛盾的普遍性和特殊性既相互对立，又相互依存，它们在一定条件下可以相互转化，普遍性是同类个别事物的共同本质，特殊性中包含着普遍性，普遍性也只能通过特殊性才能显示出来。马的毛色有很多种，但无论什么颜色的马都是马，“白马非马”即割裂了矛盾的普遍性和特殊性。故选B。
白马非马的错误在于()。
二者的辩证关系表现在：一方面，普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，没有特殊性就没有普遍性；另一方面，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的事物是没有的。题干中“白马非马”之说的错误在于它割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，即割裂了矛盾的共性和个性的关系。夸大了个性与共性的对立...
白马非马这一命题的错误在于什么?
1. 错误在于割裂了事物共性和个性之间的联系。"白马"和"马"这两个概念存在差异，其中"马"的概念包含了"白马"在内的所有马，而"白马"只是"马"的一种特定颜色。这两个概念在逻辑上是类属关系，即"马"蕴含"白马"，在哲学上是一般和个别、共性和个性的关系。2. "白马非马"这一命题是一个古代的...
白马非马的错误在于割裂了抽象与具体(白马非马的错误在于割裂了)
最后，"本质"与"现象"的区分也被割裂。现象是事物的表面特征，本质则是其内在的规律和特性。如果只关注现象而忽视本质，就会陷入错误的认识。总结来说，"白马非马"的错误在于它试图孤立看待事物的各个方面，而忽视了这些方面之间的相互影响和联系。理解事物时，必须兼顾抽象和具体，共性与个性，以及本质...
白马非马之说的错误在于割裂了
"白马非马"这一著名逻辑问题出自《公孙龙子·白马论》，由古代逻辑学家公孙龙提出，其观点认为白色的马不能称作马。这一观点没有正确理解矛盾的普遍性与特殊性的关系，即共性与个性、一般与个别的关系。矛盾的普遍性和特殊性之间存在辩证关系：一方面，普遍性存在于特殊性之中，并通过特殊性展现出来，...
中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误在于割裂了什么关系
中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误在于割裂矛盾的普遍性和特殊性的关系。哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的...
中国古代哲学家公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了
【答案】：A,B,C,D 此题考查的知识点是矛盾的普遍性和特殊性的关系。白马是个性，马是共性，马是对各种不同马所具有的共同特点的抽象和概括。与共性和个性等价的表述还有普遍性和特殊性、一般与个别、抽象与具体。所以本题的正确选项是ABCD。
