物竞天择,未必强者生存,而是适者生存。这句话怎么解释,其中哲学道理...
强者 需要 通过 对比 这个二元运动才能 体现出来。。这样也就决定了 能够参照的两者 必定是 相对的 个体。。个体 具备 分离性 ，分离性 具备极限性。。从而使得 导致 不完善性。。因为不完善 所以 必定不能 是 恒定不变的。。所以 没有 绝对单一个体的 所谓强者。。而 存在 的基础 是建立在 是...
为什么这个世界不是强者生存而是适者生存
强者不一定适应社会发展，所以就失败告终，有些强人真是北人害死的，如：项羽！
请问是适者生存还是强者生存?为什么?
强者改变环境以求生存，适者改变自己以求生存。主动与被动的关系。都是生存之道，但这是基于孤立环境考虑的，尝试把强者与适者放在同一个资源稀缺系统环境中。可以得到一个循环逻辑：强者改变环境中的适者<--->适者改变自己（变强）但这里似乎又存在一个问题，【强者】尝试改变【适者】的生存状态时（...
种族 进化论
回答：“物竞天择,适者生存 ”就是个谬论!这个世界千千万万数不清的生物,请告诉我哪个是适者?有人说了:每个生物都是适应它周围的环境才生存下来的,这样的观点是非常肤浅的。我们适应了环境,并不代表我们就是这个环境直接产生的结果,这是不能直接推导的。 进化论的观点本身就是直接对立和矛盾的,进化论...
达尔文说:不是强者生存,而是适者生存,对吗
进化论核心是 物竞天择，适者生存 我记得有一个故事，在一个岛上面有一个奇怪的现象：只能看到翅膀特别强壮的昆虫和地上爬的昆虫。经过研究发现 这个岛常年刮大风，翅膀强壮的昆虫能抵御住大风，而爬行类昆虫在地上则不怎么受影响。反观翅膀一般的昆虫会在大风中被刮到海里淹死。所以两种昆虫都算适者...
这个世界是强者生存呢?还是适者生存呢?
窃以为一般而言是适者生存，刚者易折，强者除非可以压倒规则不然就会被规则毁灭，在这种情况下，适应规则就是生存之道。但如果强大到可以无视规则甚至创造新的规则，那么就没必要去适应什么了。
在某种条件下,是强者生存还是适者生存?
强者弱者是相对而言的,而且不是一成不变的.能够适应环境,适应改变的就是强者.在某种条件下,强者和弱者可能互换,但永远是强者生存,适者生存.
社会是弱肉强食,适者生存?
人类与自然界动物的不同，是可以创造食物或其它资源的。并通过规章制度，来分配创造出来的食物或资源。而自然界动物是创造不出食物或资源的。所以，自然界里的动物世界，是一直处在食物严重匮乏当中，所以就会一直处在弱肉强食，适者生存当中。人类一开始科技不发达，工具落后，获取食物和资源就会很少。
种族 进化论
进化论的观点本身就是直接对立和矛盾的，进化论一方面说适者生存，一方面说弱肉强食。这两者本身就是直接对立和矛盾的。就像你说的强的国家不可能取代弱的国家。事实上，这个大自然就是千千万万的生物共存的，而不是达尔文所谓的强者生存了，弱者就灭亡了。进化论本身就是个伪命题，所以根本就无所谓适不...
动物武器 | 为什么是适者生存,不是强者生存?
关于这本书的心得，罗胖读出了 强者的三个软肋 ：强者成本会越来越高；强者路径会越来越僵化；强者应变能力越来越差。他也用这三条原因解释生物进化强者不能恒强的现象，以及为什么大自然的进化是“适者生存”而不是“强者生存”。在个人认知进化的路上，我们是应该做一个“强者”还是“适者”呢？ 当...
