形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义
法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律是公意的行为”，而“社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先驱”（博登海默《法理学—
——法哲学及其方法》），在形式正义和实质正义的冲突中，人们可以冲破滞后的法律。当然，法律具有稳定性，不可能朝令夕改，这就需要立法者审度权衡，在恰当的时候对法律进行改革。
比如在世界上的任何国家，从理想主义或形式上讲，都是人人平等，男女平等，人人自由，但任何一个国家在现实生活中都无法完全能够做到这点，大多停留在形式上的平等自由（包括正义），只是不同程度地接近平等自由（包括正义）而已，本回答被提问者采纳
法律形式正义与实质正义的关系
法的形式正义与实质正义并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标；形式正义是实质正义的基本保障，是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下，实现法律为社会服务的目的，即透过形式正义追求实质正义，也即是透过冷冰冰的逻辑之幕。
法律形式正义与实质正义的关系
两者是相辅相成的。形式正义是基础保障，它通过确保法律程序的公正和合法性，为实质正义的实现提供了必要的手段和保障。实质正义是价值追求，是法律的根本目的，它关注的是法律结果的公正和合理性，确保法律能够真正实现社会公平和正义。在法律实践中，形式正义和实质正义应当相互协调，不可偏废。
如何理解形式正义与实质正义
实质正义意味著正义的终极状态必须实现，也就是善人应该得到善报，恶人必须得到恶报。如果司法制度或公共政策无法体现实质正义，就会被视为欠缺正当。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理，它着眼于内容和目的的正义。
法律形式正义与实质正义的关系
因此，法律形式正义与实质正义的关系是相辅相成的。在法治建设中，我们应坚持形式正义与实质正义并重，不断完善法律体系和司法实践，以更好地维护社会公平正义和人民权益。
如何理解形式正义与实质正义?
1. 形式正义关注的是程序的公正，其核心在于确保所遵循的程序规则是公正无偏的。在这种观点下，案件的具体当事人的正义是否得到实现，并不是形式正义所关心的焦点。2. 实质正义强调的是正义的最终成果，即应该确保善良的人或行为得到正面的回报，而恶劣的人或行为则应受到相应的惩罚。如果司法制度或公共...
程序正义与实质正义
“程序正义”不仅是实现实质正义的 前提和保障，而且其本身在保障人权、维护正义方面所具有的独立价值就使得它在现实和象征意义上都远远超脱了“正义工具”的价值和作用，成为“大于”“实质正义”的“正义之花”。
如何看待形式正义与实质正义的关系
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义 法...
法律形式正义与实质正义的关系
法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
形式与实质的关系
1. 形式主义与实质主义在法律领域中构成了固有的对立统一。法律的确定性通过抽象的形式正义表达，而实质目标则渴望实现具体的效果，这两者之间存在着天然的冲突。
形式主义与实质主义的关系
矛盾关系。形式主义与实质主义是法律与生俱来的一对矛盾。法律确定性所具有的抽象形式正义和实现实体目标的愿望之间存在不可避免的冲突。
