孔乙己 和 范进中举 在塑造人物形象上的区别?
1.人物刻画，相同：二人都热衷与功名。不同：一个是落魄者，还有一个是科举的胜利者。一个自命清高，另一个圆滑世故。2.主题思想，相同：都抨击了封建科举制度对人的摧残。不同：作者对孔乙己的态度是哀其不幸，怒其不争，对他是温情的，是宽容的。而吴对范进是辛辣的讽刺。3.表现手法，不同：...
《范进中举》与《孔乙己》在主题、人物形象、社会背景的相同点与不...
不同点：从人物形象上看，写孔乙己侧重写他的自身思想意识和社会地位的矛盾，通过几个场面及他的外貌、语言、动作、神态描写来完成。写范进则侧重写他中举前后的变化，通过他的疯和周围人的变化完成的。从行文上看，《孔乙己》写了“笑”，笑得悲凉，批判中见同情。《范进中举》虽字面少见“笑”字，...
作文:《孔乙己》与《范进中举》的异同点
1、清高和自卑的比较 孔乙己虽然未曾进学，却颇有几分清 高，喜欢孤芳自赏。孔乙己虽然饿得脸 色青白，却始终不肯脱下又破又脏的长 衫，对自己认识几个无用的废字沾沾自 喜，甚至以自己是个读书人而自命不 凡，别人取笑他时，他还要强辩几 句：“你怎么这么凭空污人清白……”，当 别人问他...
<<孔乙己>>与<<范进中举>>的写作特色的异同
孔乙己的迂腐是腐朽理念的表现，也是自抬身份的行为。而从范进的圆滑中可见他城府颇深，谙熟官场陋习。3、善良和虚伪的对比 孔乙己虽然有诸多缺点，然而这个人的性格却有善良的一面。关于这一点可以从他给孩子们分茴香豆这一情节中看得出来。对于一个穷困潦倒的人，仍然从自己的碗中分出不多的一部分茴香...
范进中举与孔乙己对比
1．写作时代不同，但其主题相同。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰，卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治，一方面大力推行科举制度，以“学而优则仕”的思想诱惑、毒害读书人；一方面又施行残酷的文字狱，迫害读书人。而《孔乙己》写于1913年。正值辛亥之后，“五四”运动之前，中国...
《孔乙己》和《范进中举》主题上有何区别
范进和孔乙己，同为热衷功名的知识分子，而孔乙己麻木迂腐的性格之中兼有清高傲气，偷窃懒惰的恶习之外不乏善良正直；而范进显得猥琐懦弱兼具圆滑世故。在范进的脸谱上，可贴一“丑”字；孔乙己的灵魂深处，渗透出几缕“悲”。两位作家，都奋笔抨击黑暗腐朽的封建科举制度。吴敬梓的笔触鞭挞了科举制度的弊害和...
比较范进和孔乙己这2个人物
共同点：《孔乙己》、《范进中举》这两篇课文无论是在人物形象的塑造上，还是在主题的映现上都具有相似性，孔乙己和范进都是被科举制度的怪圈拖累、扼杀的读书人的典型形象。都是旧社会的知识分子，都是受封建文化毒害的读书人，都是不会营生的牺牲品。他们都是悲剧人物，他们都是社会悲剧的产儿。他们...
范进中举和孔乙己的人物感情有什么不同
不同.《孔乙己》以白描的勾勒为主,人物的语言平白如话,自然娴熟；《范进中举》则较多运用了夸张甚至变形的手法,但也不失真实.3、两个主要人物的性格不同.一个清高,一个自卑：孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢孤芳自赏.同时,他还固守“君子固穷”的道德理念.而范进却懦弱猥琐,甘受屈辱,自卑...
孔乙己和范进的异同
孔乙己已成为一个典型的抱残守缺的形象。与之相对的范进却表现出了圆滑的性格，范进的这一性格特点主要表现在与张乡绅的交往中。当范进中举之后，张乡绅前来攀附，说了这么一番话：“适才看见题名录，贵房师高要县汤公，就是先祖的门生，我和你是亲切的世弟兄。”范进的回答是：“晚生侥幸，实是有...
...范进比较1.文章分别出自《孔乙已》和《范进中举》,请不要误解2.根 ...
孔乙己和范进都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.但作为两个形象,他们之间存在着更多的差别.我想从以下几个方面进行比较.1、清高和自卑的比较孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢孤芳自赏.孔乙己虽然饿得脸色青白,却始终不肯脱下又破又脏的长衫,对自己认识几...
