《大道之行也》与《桃花源记》所描述的有何异同之处

Question

二者的思想境界和写作手法上的异同之处，或者帮忙对《大道之行也》发表一些解说，谢谢，急用

Answer 1

二者的相同点就是都阐释了“大同”社会的理想模式。

一、创作背景不同

1、《大道之行也》：此篇选自《礼记·礼运》。《礼记》是儒家经典之一，由西汉戴圣对战国至秦汉的各种礼仪论著加以辑录、编纂而成，共四十九篇，是一部儒家思想的资料汇编。

2、《桃花源记》：陶渊明虽远在江湖，仍旧关心国家政事。元熙二年（420年）六月，刘裕废晋恭帝为零陵王，改年号为“永初”。次年，刘裕采取阴谋手段，用棉被闷死晋恭帝。这些不能不激起陶渊明思想的波澜。他从固有的儒家观念出发，产生了对刘裕政权的不满，只好借助创作来抒写情怀，塑造了一个与污浊黑暗社会相对立的美好境界，以寄托自己的政治理想与美好情趣。《桃花源记》就是在这样的背景下创作的。

二、写法特征不同

1、《大道之行也》：此文的第二层全用排偶句式，如“不独亲其亲，不独子其子”“老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废、疾者皆有所养”等句式整齐，节奏分明，而又变化有致，不拘一格。读起来抑扬顿挫，毫无呆板之感。

2、《桃花源记》：此文艺术构思精巧，借武陵渔人行踪这一线索，把现实和理想境界联系起来。采用虚写、实写相结合手法，也是其一个特点。增添了神秘感。语言生动简练、隽永，看似轻描淡写，但其中的描写使得景物历历在目，令人神往。文章有详有略，中心突出。

三、主题思想不同

1、《大道之行也》：此文在阐明“大同”社会基本特征的基础上，指出了“大同”社会的美好前景。这里人人都能受到社会关爱，安居乐业，且各尽所能，这里寄托着儒家崇高的社会理想。

2、《桃花源记》：此文通过对桃花源的安宁和乐、自由平等生活的描绘，表现了作者追求美好生活的理想和对现实生活的不满。

Answer 2

相同之处：
1、写作意图是一致的.
2、构想的社会制度、人们应有的生活状态是一致的.
3、都折射出当时黑暗社会的影子.
不同之处：
1、本质不同.
(1)孔子提出的“大同”社会是理论上理想的社会模式构想。
(2)“世外桃源”只是作者为了躲避现实,虚构出来的理想社会情境。
2、写法不同.
《大道之行也》
是以“言论”的形式,表明对太平盛世的追求,多用排偶句式,表明作者观点,具有结构严谨、说理透彻的特点。
《桃花源记》以渔人进出桃源为线索,讲述了世人感受桃源仙境的故事.虚实结合,显示了作者高超的叙事写景的艺术才能,是一个完整又引人入胜的故事。

Answer 3

Answer 4

相同之处：
1、写作意图是一致的。
2、构想的社会制度、人们应有的生活状态是一致的。
3、都折射出当时黑暗社会的影子。
不同之处：
1、本质不同。
(1)孔子提出的“大同”社会是理论上理想的社会模式构想。
(2)“世外桃源”只是作者为了躲避现实，虚构出来的理想社会情境。
2、写法不同。
《大道之行也》
是以“言论”的形式，表明对太平盛世的追求，多用排偶句式，表明作者观点，具有结构严谨、说理透彻的特点。

《桃花源记》以渔人进出桃源为线索，讲述了世人感受桃源仙境的故事。虚实结合，显示了作者高超的叙事写景的艺术才能，是一个完整又引人入胜的故事