李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

Question

李鸿章一手创办北洋，大力搞洋务运动，推动了中国历史的发展，使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界，但同时他也加速了清王朝的灭亡，造成了中国长达几十年的内乱局面，那他到底是功大于过还是千古罪人？

Answer 1

评论已逝之人，若是朝中人，有这么几个评判标准:1.对国家的影响2.对民族的影响3.对人民的影响。
第一:国家
平叛太平天国（太平天国未必就好），保证国家统一。
第二:民族
面对外来入侵，开办洋务，建立水军，忍辱负重签订不平等条约。（不平等条约决定权在满清统治者手中，李中堂只是工具，更多时候非李鸿章不可，其他人会办的一塌糊涂，例如:马关条约日本只要李鸿章和奕欣前往谈判）
第三:人民
一个好官最根本的辨识，还是在当时老百姓的心声。李鸿章最大的诟病无非就是不平等条约。但李鸿章并无剥削老百姓，草菅人命。使国家统一，最大受益者是人民。
李中堂若是汉人当政的首相，那么改革一定会成功。生不逢时!!!如果卫青、霍去病碰到慈禧也不会封狼居胥。
李中堂你的功绩、苦心，终将一天会被写入教科书，愿你得以安息。在此，致敬!

Answer 2

当然是千古罪人了。因为李鸿章等汉奸的努力，满清鞑子成功延续了几十年国运。中国人在地狱多遭受了几十年苦难，李鸿章等人，所谓恶贯满盈，罪该万死。

Answer 3

当年万国运动会上，各国国旗伴随着国歌依次升起，轮到中国时只有黄国旗升起当时清朝连一首国歌都没有，场内响起了西洋人的笑声 ，这时一位年过七旬的老人神志毅然走到黄龙旗下，唱起了他的家乡老调《茉莉花》，一曲唱完场上立马响起雷鸣般掌声，他不惜一切捍卫国家的尊严，历史书上说他卖国求荣，先后签订《越南条约》，《马关条约》但是书里没写他用自己的身份挡住了日本人正面一枪，从而把赔款3亿两白银变成了2亿两白银，这位七旬老人在签下辛丑条约后口吐鲜血，悲痛欲绝

Answer 4

对于我来说李鸿章是一个有大志而又难酬的人。为什么这样说呢?先不说他创办洋务运动。就说他签定一系列不平等条约，要知道他是汉人，对外签定条约这么大的事能让一个外人(不为满族人)去办，足以显出他在慈禧太后身边的地位。在官场上有这么一套，不仅是话有这么好听，办事也应有这么一套。他曾提出外须和戎，内须变法。这就看出他对内的认知有那么清明，但也看出了他的缺点，对外和戎，表示出了对外略表软弱。但汉人终是汉族人，满族对汉人还是信不过，加之官场腐败，君臣昏庸只采取了部分意见。所以他说不能放手大办所以是壮志难酬。他对洋务运动也有较先的认识。只足糊房而已，一但有大风大雨就露出原形。相信学过历史的朋友也知道这句活。至于签定条约虽有他的一把火，但真正的控制者是他的王，就算他不想干，也必须服从。大家都是人，谁不怕死呢？他私吞银元，谁不爱钱呢？况且在那个时代这情况还少见吗？
请大家评一评。

Answer 5

简单来说，从心说他不是罪人，他也想改变中国，从行动上说，他收外国人的回扣，多次把事情办坏了，比如北洋水师，签订卖国条约，很难说他不是卖国贼，我一直信奉一句话，做事看事不看心，看心无完人，看事什么时候不会错，以结果论来说很明显他就是卖国贼，谁也翻不了这个案，因为事情就在那，他收外国人回扣了吗？或者有人说他不收别人也收，但是有个问题出来了，别人收他就能收？他做事不管怎么样没有改变中国，中国依然到处失地赔款，当然这个不是他一个人的责任，但是起码是责任人之一，丢失中国领土责任，他必须背上，有这个责任在身上，能不是卖国贼吗？