李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

李鸿章一手创办北洋,大力搞洋务运动,推动了中国历史的发展,使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界,但同时他也加速了清王朝的灭亡,造成了中国长达几十年的内乱局面,那他到底是功大于过还是千古罪人?

第1个回答  2018-06-20
功大于过。其实李鸿章的过失极小,与人受过,不能算作他的无能
第2个回答  2018-06-20
李鸿章通过收受外国势力的钱 打压和陷害主张反抗的忠臣 在慈禧面前极力劝和 尽管其它大臣各种反对 李鸿章利用慈禧对他的信任大肆收受外国势力贿赂 一二再再而三地一手签订各种丧权辱国的合约 是个彻底的民族败类 主张割让新疆,如果不是左宗棠的话,现在中国人出了陕西就是出国俄罗斯了,一手造成琉球亡国以及台湾被日本殖民统治后,两岸阻隔到如今台湾人不认为自己是中国人。还造成钓鱼岛争端,朝鲜半岛领土问题,可是近年来有些地方势力十分无耻地把李鸿章美化 一派胡言,具体情况可见百度百科里面恶心的介绍,这些势力企图反转李鸿章贪污受贿卖国的事实!
第3个回答  2018-06-18
一个王朝的衰败,不是一个人的过错,大清国本来就腐朽,官员贪污的贪污,买官的没本事,统治国家的主流思想还落后,李中堂签条约只是给慈禧当了挡箭牌
第4个回答  2018-06-10
少年不知李鸿章,长大方知真中堂
第5个回答  2018-06-07
李鸿章,我们历史老师口中的英雄,语文老师口中的小人

李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简

李鸿章有哪些功绩?他又有哪些过失?
如今的国人对于李鸿章是褒贬不一,多数情况下是贬多过褒义。但在国外,他可是被认为是十九世纪世界的三大伟人之一,与美国的格兰特,德国的俾斯麦并列的人物。他这一生功过并驾齐驱,但不得不说单论功的话,中国变革的进步有他带头的一份。但私以为,历史上对于李鸿章的评价是挺难得,说他是卖国贼实在...

李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光来...

李鸿章到底是大清的功臣,还是罪人,晚清三十年似乎都是他在左右呢?
1901年9月7日,李鸿章代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》。在这份文件上,李鸿章将“李鸿章”三个字签成了“肃”字的模样,这三个字挤在一起,即虚弱无力,又辛酸悲苦。悲痛欲绝的李鸿章在签字回来后,再一次大口大口地吐血。李鸿章在病榻上上奏朝廷:“臣等伏查近数十...

李鸿章的功过是非
李鸿章的是非功过是:作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件:包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等,...

李鸿章一生,是功过相抵还是功大于过、过大于功?没人能够否定他_百度知 ...
详情请查看视频回答

李鸿章的利与弊
这个问题就要看你从哪个角度来对待了。李鸿章是清朝的忠臣,她对清朝,可谓是鞠躬尽瘁死而后已,他发动了洋务运动,来维护清朝统治,所以他的功大于过。但从另一方面,他中饱私囊,有“宰相合肥天下瘦”的说法,说的就是他,由于他的萎缩,导致北洋舰队全军覆没。

李鸿章“功大于过?”怎样评价他
晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味。 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期,生活在世界形势巨变的大环境下,他有自己的苦衷和...

如何评价李鸿章的功过得失?
其实这种评价是不公平的。首先,签订《马关条约》这个丧权辱国的条约,应该说是慈禧的意思,李鸿章不过是一个传达命令的人,因此不能把这个罪名加到他的身上。其实李鸿章也是一个有作为的大臣的,首先他不是满洲血统,能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的;再者在洋务运动中,李鸿章也是一个...

李鸿章是治世能臣,还是卖国奸贼?
1、曾帅门下 李鸿章少年聪慧,攻读经史,在会试落榜后,幸运的以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下,学习经世之学,奠定了一生事业和思想的基础,李鸿章的思想、性格乃至生活习惯都深受曾国藩的潜移默化。他受业于曾国藩,讲求经世之学。当太平天国发起暴乱之时,他也协助曾帅。江南富豪地主,在...

相似回答