1，首先要明确是否构成正当防卫？
(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；
(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；
(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；
(4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；
(5)、正当防卫不能明显超过必要限度。
2.若是防卫构成了正当防卫，还要看你防卫的程度与界限？若是你方明明早已制止了他的侵权行为，已达到了保护自己利益不受损害的程度，你方就不能再对他进行殴打、侵害、甚至将他打死。
3，（1）若遭遇暴力性犯罪的侵害，受害方享有无限防卫权。即使防卫时将他打死也不负法律责任。
（2）若是你方构成正当防卫，但超过必要的限度的，造成侵权人受害的，你方应承担防卫过当的责任，即过失致人伤害罪。
（3）若是本已制止了侵权人的侵害行为，即早已达到了保护自身权益的时候，受害方确因气愤不过火其他原因等，将他打死的，那么属于故意杀人罪，应负法律责任。
(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；
(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；
(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；
(4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；
(5)、正当防卫不能明显超过必要限度。
2.若是防卫构成了正当防卫，还要看你防卫的程度与界限？若是你方明明早已制止了他的侵权行为，已达到了保护自己利益不受损害的程度，你方就不能再对他进行殴打、侵害、甚至将他打死。
3，（1）若遭遇暴力性犯罪的侵害，受害方享有无限防卫权。即使防卫时将他打死也不负法律责任。
（2）若是你方构成正当防卫，但超过必要的限度的，造成侵权人受害的，你方应承担防卫过当的责任，即过失致人伤害罪。
（3）若是本已制止了侵权人的侵害行为，即早已达到了保护自身权益的时候，受害方确因气愤不过火其他原因等，将他打死的，那么属于故意杀人罪，应负法律责任。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-03-18
那需要看打你的那个人是什么目的，并且他的行为是否危及你自身的人身安全，否则会有一个防卫过度的罪名，需要负法律责任追问
打个比方吧，你坐公交车，公交司机打你，经过激烈的搏斗，你把他打死了，用负责不？
追答他是为什么打我？他是否有企图杀掉我的倾向或行为？激烈的搏斗，是怎样一种激烈？
追问这样说吧，不为什么，你一上车，他就打你，然后你还手了（就打他一拳），把他打死了，用负责吗？
第2个回答 2020-08-20
他是图财害命，收到了仇人给他的钱来打我。他们三个人打我一人，我拿起木棒打伤他们二个人。这样是不是正当防卫。
第3个回答 2013-03-18
要啊……………………………………
相似回答
