如何看待鲁迅对传统文化的“偏激”

如题所述

  我认为并不偏激,他只是有着“怒其不争”的态度和对当时中国人的麻木、冷血的状态进行批判。他的大部分作品中都有这样的感情。
这并不算偏激,只是他的题材多为此,他是爱国的,他想通过文字激情爱国人士的感情。当时的社会是动荡的,他针对的只是那些麻木不仁的中国人。这不是传统文化。
他在《从百草堂到三味书屋》中对私塾,至少是不批判的,更多的是怀念。还有提到他读《山海经》。这都能看出鲁迅对传统文化的支持。至少是不针对的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何看待鲁迅在传统批判中的偏激
一、鲁迅坚持对传统文化的批判,但并不认为自己已经或者可以割断传统,而是有选择的继承传统 二、鲁迅对传统文化的批判,是带有一种强烈的历史转折时期的时代特征的 三、在对待传统的问题上,鲁迅常才用与惯常思维不同的逆反思维 四、鲁迅对传统文化的批判,实际上是对美好的一种向往,是出于改造国民的目...

如何理解鲁迅对传统文化的偏激阅读答案
鲁迅在很多表达方面表现的很偏激,但事实上他对传统文化是有着冷静清醒的认识的,他曾经在某篇文章中做过一个比喻,说是要在一个房子的墙上开个窗户,但直接这么要求会招致保守人士的激烈反对,导致无法达到目的,因此必须先说要打破整面墙,遭到激烈反对后,然后再做出妥协要求开个窗户,然后就比较容易...

如何看待鲁迅在传统批判中的偏激?
有一种看法,认为鲁迅在中国思想史、文化史上不占有什么地位,认为鲁迅毕生攻击、贬低民族传统文化,丑化中国人,使传统文化在“五四”断裂,丧失了民族的自尊、自信。客观的观点,认为鲁迅对传统的批判也许有其理由,但问题是破坏有余,建设不足;另外,有人认为“五四”以来奉行激进主义,对传统猛烈批判,...

如何看待鲁迅对传统文化的“偏激”
这并不算偏激,只是他的题材多为此,他是爱国的,他想通过文字激情爱国人士的感情。当时的社会是动荡的,他针对的只是那些麻木不仁的中国人。这不是传统文化。他在《从百草堂到三味书屋》中对私塾,至少是不批判的,更多的是怀念。还有提到他读《山海经》。这都能看出鲁迅对传统文化的支持。至少是不针...

为什么说鲁迅“全盘否定传统”也是事实?
鲁迅表现出的不是观望, 是在特定的历史背景中更多的对当时社会必要的文化变革及其现代化进程的整体思考基础上的“四望”,一为凝望,是对旧的传统文化更多的否定,对西方外来先进文化采取的“拿来”审视中凝望新的文化;二为祈望,唤醒麻木的魂灵,祈望国人的警醒;三为远望,“立人”才能“立国”;四为...

如何看鲁迅对传统文化的偏激和“骂”
鲁迅的一生坎坷,怨恨之气包裹全身,自称“向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人”其对中华传统文化和中国历史的态度是全部否定,一腔怨恨发表出来的小说既恶毒又不负责任和怪诞的言论对中国的知识分子造成了巨大的负面影响

鲁迅先生对传统文化的态度
然而,鲁迅先生并非全盘否定传统文化。他认为,传统文化中也有值得继承和发扬的精华部分。他强调应该辩证地看待传统文化,取其精华,去其糟粕。在批判的同时,鲁迅也积极挖掘和弘扬传统文化中的积极元素,如勤劳、勇敢、智慧等民族精神。鲁迅对传统文化的态度体现了他的文化自觉和文化批判精神。他深知传统文化...

如何在现代社会正确理解鲁迅对待传统文化的“拿来主义”态度?_百度...
鲁迅对待中国传统文化的“拿来主义”态度,也适用于中国人对待西方文化。但是,在现代条件下,我们应该在对西方文化采取“拿来主义”态度时,有点新的认识。鲁迅说,对待传统文化有的要继承,有的要吸收,有的要改进,有的要抛弃。其实,对待西方文化,这些原则同样有效。关键在于,要有自己的头脑和眼光,...

如何看待鲁迅对待传统文化的态度?
鲁迅生在一个战乱频仍的年代,活在一个“国将不国”的危亡时期,就好比面对一个垂死的病人,温和的方子是没用的,只有下猛药才有起死回生的可能。因此,在救亡图存的社会环境里,在面对西方坚船利炮和物质文明的轰炸下,对待传统文化,作为思想家而不是学问家的鲁迅,首先选择了批判,偏激的批判,...

如何看待鲁迅先生对传统文化的批判态度
鲁迅先生对于我们民族的现代文化,也有着类似于莎士比亚之于西方文化的经典价值,而且鲁迅先生对于传统文化的批判与思考,其影响价值是更为现实的。现在网上和报刊上不时能看到颠覆鲁迅的议论,有的学者也对鲁迅持否定性的批评态度。因此对于鲁迅先生对传统文化的批判态度的认识上我们每个人应当做到客观而且深入...

相似回答