如果把正在学校门口砍孩子的罪犯当场打死,属于防卫过当吗?
法律规定，当自身或他人生命财产受到重大威胁时，是可以无限防卫的，也就是说可以行使任何形式的有效防卫，没有限制。面对屠刀伤及他人的防卫，实质上就是见义勇为。见义勇为行为不属于防卫过当。学校门口，是公共场所，罪犯砍人肯定是持刀刃等致命的凶器，并且砍的是无自卫能力的孩子，可见罪犯是多么穷...
把罪犯杀了有罪吗
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
什么情况下的正当防卫,把罪犯打死也不会负责任?
法律微言明确告诉你:你这种行为是正当防卫中的“无限防卫”，把行凶者打死，无罪! 刑法第二十条第三款明文规定: “对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。 你打死是正在拿刀杀人的...
目睹人贩子拐走自己的孩子,当场失手打死人贩子,算正当防卫吗?
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其实说实话，是个孩子的家长都会这么...
打死“正在行凶”者属于正当防卫吗
打死“正在行凶”者属于正当防卫。比如前段时间的男子驾车来回碾压妻子，大家想想看，人的血肉之躯怎抵得住一、二吨重的“铁家伙”，妻子生命“危在旦夕”，男子属于“行凶、杀人”行为，此时，任何人对于男子实施任何打击行为，都是正当的，并且得到法律支持。我国《刑法》20条明确规定：“对正在进行行凶...
什么是正当防卫啊,,人家打我我再还手,就算是的打死对方算不算正当防卫...
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二：普法知识：“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种...
如果有人拿刀砍我。我出于自卫,把对方打死,有罪吗?
对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
把当场杀人的杀人犯杀死有没有罪
对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”...
女孩遭遇侵犯时失手将打死罪犯需要负法律责任吗?
在这种情况下，因为女孩在遭遇侵犯的时候，他的生命也在面临着危险，为了自己的生命安全失手打死罪犯，属于正当防卫，不必承担任何法律责任。根据有关法律规定，当面对严重危及人身权益的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成人犯重伤、死亡的，也不成立防卫过当。
...过程中孩子母亲失手将人贩子打死,算是正当防卫吗?
这种行为，在法律上属于正当防卫。我国刑法规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”抢夺孩子属于严重危及人身安全的行为，行为人可以实施无限防卫，孩子母亲在保护孩子的时候失手打死人贩子...
