如果是明朝继续统治中国到近代会和清朝一样被列强蹂躏？

Answer 1

明朝不是封闭的，有先进的科技。如果明朝继续，西方的蒸汽机会传到中国，以明朝的火器发展来看，中国的武器装备依然会领先世界，但是明朝可能会在工业革命的环境下灭亡，会被新的制度取代。“攘夷必先安内”但是明朝受到宋朝的影响，对外是非常强硬的，如果有外敌来侵，必会跟入侵者玩命。明朝灭亡一部分原因就是当出现内乱，本应该和当时的女真人割地求和，把关外的关宁铁骑掉到关内，镇压义军，但是明朝不会这么做，历史上总结明朝的特点：“不和亲，不纳贡，不赔款，不割地，天子守国门，君王死社稷”明朝是中国历史上最有尊严的朝代。明朝到了近代，中国会变成“列强”而不是“肥肉”

Answer 2

根据明朝的一贯作风来讲 不会的
满清虽然是在明朝的基础上建立起来的 但是满清与明朝还是有本质的区别的 最大的一点就是 满清是由游牧民族建立的 从历史 地缘的角度来讲 其思想具有局限性 说白了在当时 汉民族的思想还是与时俱进的 至少懂得创新与学习
从武器的装备上来讲 明朝的正规军火器的装备率高达70% 且种类齐全进程远程的俱全 到了后期甚至出现了全火器的军队 这可以说是世界上第一支近现代化军队了 不要说明末农民起义军多磨的厉害 明军经常是追着数十倍的农民军一路狂打 要不是关外告急 正规军调去关外 关内尽是些老弱病残 农民军早就完了
从政治制度上来讲 明朝虽然是封建制度 但是他与满清的制度还是有很大的区别的 明朝有个内阁 这个内阁是有实权的 （与满清的那个摆设内阁有本质的区别 ） 这有效的把权力分享给天下的士大夫 保证了明朝源头活水的新鲜性 （世间再无张居正）。
从科举制来讲 明朝的科举制不会有种族歧视 更不会那么的八股变态 这有效的使民间的精英能有效地参与政事 满清的科举制度只是针对汉人的 且得不到实权 且不能做正职
经济上来讲 明朝时 资本主义已经萌芽 工商业发达 民间商业交流 动则几十万甚至几百万两白银 在当时 欧洲资本家有个几万就算了不起了 甚至出现了农业商业化 这都不算什么 明朝海上交易 仅郑芝龙（郑成功之父）家族一年就盈利几千万两白银 此时东印度公司远不如此 西方的势力到了马六甲便戛然而止
我还没说完啊
晚上再说

Answer 3

应该不会，明朝末年已经开始出现大规模的手工作坊，资本主义萌芽初显，同时明成祖时期的禁海也几乎成为一纸空文，如果不是被满清入侵，有很大机会发展成为资本主义
而且，满清对中原的统治，一直类似与畜养牲畜，本身就是一种社会的倒退，最后不挨打才怪

Answer 4

肯定会 不过如果明朝延续的话 孙文先生的驱除鞑虏，恢复中华，就没法实现了而且，明朝的疆域更没有 清朝的广域，估计割地 连北京都得赔给 列强。

Answer 5

明朝没有逃过1644 这一劫 继续下去的三百年难道都如1644 这几年的模式继续发展？满清还能在鸦片战争之后开展洋务运动呢 徐光启上书要求学习西方 尤其科学技术方面 孙元化登州聘请西方技师筑炮 训练军队 17世纪东西方差距还不是很大 技术也没有很大的壁垒与限制 技术完全能学习消化 西方对于中国还是能作为一个文明国家与中国交往 三百年的发展不会把已经运用几百年的开花弹技术退化为实心弹 碎发火枪退化为火铳 最黑暗期的天启年间一年批准出版的各类书籍 比整个康熙60多年出版的书还多