逻辑学 下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急急急

1 中学生是在中学学习的
王英是在中学学习的
-----------------------
所以王英是中学生

2 甲生疮了
甲是中国人
-----
所以,中国人生疮了

3 种子是一种基本粒子
种子是不带电的
---------------
所以,有些基本粒子不带电

1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

逻辑学 下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急...
1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。 本回答由网友推荐...

下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?1 中学生是在中学...
三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念;并且要求在两个前提中,中项必须被周延一次。中项,是指前提中重复的那个概念,周延,是指被判定全部外延。所以,三段论的错误主要分为四种:伪三段论;大前提错误;小前提错误;周延中项错误。1,中学生是在中学学习的; 王英是在中学学习的;所以王英是中...

请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如...
1、不正确,违反了三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则。2、正确,逻辑形式为 PIM MAS SIP 3、不正确,违反了三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延的规则”,犯了“大项扩大”的逻辑错误。4、不正确,违反了三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延的规则”,犯了“大...

...下列推理是否正确 违反哪条推理规则???主要是违反哪条推理规则_百度...
不正确,违反三段论“中项至少要周延一次”的规则,犯“中项不周延”的逻辑错误。6马克思主义者不是唯心主义者;有神论者不是马克思主义者。是否正确?正确。这是省略三段论,深略小前提“有神论者都是唯心主义者”,是第二格EAE式三段论。7只有唯心主义哲学家才不承认物质第一性,并不是一切哲学家承...

请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如...
该推理是无效的。但不是直言三段论推理而是命题推理。令p:努力;q:成功 (┐p→┐q)∧p→q,这是个必要条件的假言推理,但是个无效式:可以用归谬赋值法检验:(┐p→┐q)∧p→q FT TTF T TF F 必要条件假言推理规则:①否定前件就要否定后件 ②肯定后件就要肯定前件 ③肯定前件不能...

...并分析其是否正确,若不正确,请指出违反了哪条规则,犯了什么逻辑错误...
作为三段论推理,违反了“一个三段论只能有三个不同的项”的规则,犯了“四概念(四项)”逻辑错误。(2)大项是“扁的东西”,中项是“能穿隙钻缝”,小项是“风”,不正确,违反了“在前提中中项至少周延一次”的规则,犯了“中项不周延”的逻辑错误。(3)大项是“脊椎动物”,中项是“鱼”...

用逻辑学的方法推理下列说法是否正确,并说明理由
如果违反这条规则,就要犯“中项不周延”的错误,这样的推理就是不合逻辑的。3.大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延。比如:运动员需要努力锻炼身体;我不是运动员;所以,我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼...

逻辑学 考试 求答案
1、定义不正确,犯了“定义过窄”的逻辑错误。2、推理无效,违反了直接推理“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则。3、推理不正确,违反了充分条件假言直言推理“否定前件不能否定后件”的规则。二、论证为三段论形式。大前提为“对于天体而言,处于它之上的自由摆动、长度固定的钟摆,其...

《法律逻辑学》试题,求答案!急等
1、属于三段论推理,不正确,违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、(1)不正确,违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则,犯了“同语反复”的逻辑错误 (2)不正确,违反了“定义必须相应相称”的规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误 3、矛盾关系;若命题(1)为假,则命题(2...

帮忙做点逻辑题~~急急急
2、充分条件假言命题“若p,则q”,推理规则:肯定前件可以肯定后件;否定前件不能否定后件;肯定后件不能肯定前件,否定后件可以否定前件 很明显这是肯定后件。所以肯定后件不能肯定前件,因此推理不正确。三、突破口在“乙”“丁”,很明显乙丁两人说法矛盾。根据逻辑学知识:互为矛盾关系两者...

相似回答