金圣叹批评本水浒传和水浒传有什么区别
在金圣叹之前,对水浒的点评上,李挚(卓吾)做得是相当出色而极具神采的。不过,在金圣叹看来,卓吾翁做的工作远远不够。于是,金圣叹在李卓吾的基础上,加了眉批、夹注、尾批,有时候一条批往往上百言,夸张的甚至上千言。对于心仪的几个大英雄,如林冲、鲁智深、武松,金圣叹更是从来不惜笔墨。也因...
《水浒传》是不是因为金圣叹点评而红的?
说到这里我们也能看出来,《水浒传》完全不是因为金圣叹而成为名著,而金圣叹反倒是因为评论《水浒传》而留下了一定的名气,这是本末相反的。
浅谈金圣叹批评本《水浒传》
金圣叹对《水浒传》的高度推崇,虽然让人费解,不过从金圣叹的点评本中,可以学到很多的小说创作文法知识。金圣叹更多是从小说的用词、修辞,结构编排等,从探索小说创作规律的方面来点评。看他的点评本,有利于我们对小说进行文本细读,有利于提高我们的文学欣赏水平,有利于我们从事文学创作。
金圣叹批评本水浒传观点理论金圣叹批评本水浒传
1、两者差不多吧,金圣叹是点评大师,看看批评本应该也是可以的。2、只是个名字的区别,你想想金圣叹哪会去写两本如此相近之书呢,只是后人出版不同罢了。本文到此分享完毕,希望对大家有所帮助。
《水浒传》与《水浒全传》有什么分别?
百二十回本,是在原天都本的基础上,增加了征田虎、 王庆的故事后刊刻问世的。上述两种版本,尽管繁简不 同,均表现了水泊梁山一百零八将从聚到散的全过程。 三、人民文学出版社出版,施耐庵著的七十一回本 《水浒》。此本系以金圣叹删改后的七十回本为底,整 理印行的。明末金圣叹把百回本砍掉了二十余回,删去 ...
为什么百回本的水浒传有入回诗,而百二十回的没有入回诗?
水浒现存三种版本!七十回是金圣叹批的,是他对水浒的改版 看原版本100回,是施耐庵的原版手稿 120回的是后人改编的
如何评价《水浒传》金圣叹点评本,您认为施耐庵是不是很野?
金圣叹是明末清初苏州吴县人,著名的文学家、文学批评家。他为人狂放不羁,能文善诗,因岁试作文怪诞而被黜革。后为应科试,改称金人瑞,考第一,但绝意仕进,以读书著述为乐。评注不少古典,奇才也。其主要成就在于文学批评,对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书及杜甫诸家唐诗都有评点。他对...
读金圣叹批评本《水浒传》上卷
金圣叹谓《水浒传》为第五才子书,作了精彩的点评。他把原《忠义水浒全传》一百二十回本,砍掉了七十一回以后部分,将原本第一回改为“楔子”,到英雄排座次为止,正传七十卷,又楔子一卷,称为《贯华堂水浒传》。卷前有“读第五才子书法”,长篇大论;每回有回评,篇幅有异,详略不同;篇中有...
为什么说金圣叹批《水浒传》与脂砚斋批《红楼梦》的方法不是严格意义上...
金圣叹的读法显然是拿文本为我所用,而非严格意义上的以文本为本的“文本细读”。脂砚斋批有着其他评点本都不具备的独特之处,关键便在脂砚斋其人。尽管脂砚斋身份模糊,但他不同于一般的读者和评者,他更像是个局内人(insider),始终站在作者的一方,替作者传话,而不具备自己独立的发言立场。脂...
水浒传金圣叹批评怎么样
1、部分内容曲解原著《水浒传》的原意。2、删除了原著《水浒传》的开头诗。《金圣叹批评本水浒传》的介绍:金圣叹评改《水浒传》,为促进传统小说叙事格局的转型,无疑是提供了有理论依据的实践范。读者不必在体验小说世界之外的人物和事件,金圣叹那些见解独到,语言独特的批评文字,让读者耳目一新。