外国名著翻译成中文后是否会更加晦涩，难懂，不流畅，原作者的文笔造诣是否会完全毁掉？

Question

外国名著被翻译成中文后是否会更加晦涩，难懂，不流畅？
原作者的文笔造诣是否会被完全毁掉？
比如高尔基的《童年》，杰克伦敦的《海狼》，最明显的还是海明威的《老人与海》，我看的简直是无语了，文字枯燥无味，毫无活力，就像是一堆干巴巴的文字堆积起来的一则故事。

相反，我在读书的时候看的《爱的教育》，里面写的就相当好，运用了大量修饰词来使文字更加通顺和富有活力，让人一看就爱不释手：“秋天明净的长空，仿佛一片蔚蓝的海”多么优美的字句，为什么其他外国名著却显得如此干巴巴没有营养呢？

Answer 1

其实，翻译名著，主要看翻译者的思想。他若是很好的了解了整个故事的背景、作者的创作历程、以及思想，他自然就会一气呵成地翻译出。相反，有些翻译者仅仅是把一些名著当成是一句话一句话来翻译的，则，翻译出的文字就是晦涩枯燥的了。而且国家文化背景的不同也会对阅读造成差异。这个问题是多角度的。
回答完毕。嘿嘿。一点个人理解。

Answer 2

我一直觉得翻译过来的文学作品就是经过别人咀嚼的。翻译的作品好坏我觉得那要看翻译者的水平了，如果他只是怀着一种只是为了翻译完它，把翻译当成一种工作，那这样的作品就是毫无滋味的，就是你所说的那种无味和干涩。要想买到好的外国作品，我觉得是要看译者的。他们是在把握全局，融入自己的热忱去来翻译作品的，尊重原作，不曲解还读者本真又富有文学气息而才是他们的目的。愿你能找到好的翻译作品吧。

Answer 3

那种效果要取决与翻译家，比如说培根的《谈读书》被翻得就不错。

Answer 4

不同人翻译的结果