谁能帮我整理一份辩论赛材料“正方法律无情,反方法律有情”
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。法律无情说只是一个小小的插曲。人们更多的是把法律当作一种精神、一种思想、一种公共意志。法律人的最高意识是秉公办事，铁面无私。但是无私与无情之间存在天壤...
法律无情辩论
辩论中正方一般是处于防御地位，我看来辩论作防御是很不利的，因为攻击手段主要是反证，一个反证击破一处就可能把你的立论全部瓦解。在辩论中将法律无情的概念偷换成执法无情,就好办了,这样绝对是你站在有理的一方,因为现在法治喊的这么响,假如执法有情,不就是徇私枉法了吗 法律本来就无情呀，法律就...
法律有情 法律无情 辩论赛
法律无情的论点，无非就是围绕着法律是一种刚性极强的规则，法律面前人人平等，法律不亲疏远近不同而有所不同等等……归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思。辩论最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线，一个主要...
法律无情与法律有情辩论赛
法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩；但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得区分情节不同而区别对待。
辩论赛(正方:法律无情。反方:法律有情)资料?
反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现，统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的，是不受人的情感影响的。至于情的定义，反方可以从我国古语的角度来阐述，古人说过一些关于法律是有情还是无情的话，很有意思，自己找找。通过观察你会发现，传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来...
法律无情的辩论赛
1，请对方辩手解释一下“大义灭亲”，法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情。2，如果法律有情，为什么还这么看重“证据”呢，当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时，人们都被女子感染了，可是法律仍在强调“证据”。3，法律当然是无情的，对方辩手如果说法律有情，不就是间接默认法官可以感情...
辩论赛(正方:法律无情 反方:法律有情)
首先，法的概念和范畴，恶法非法这一点对方肯定会强调。如果立论在于法律无情，立法（实体法、程序法）、执法都需要论证；而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键，稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。“实体法”的对称。
100分 在线等 法律有情辩论赛
这是给你的总结陈词 作为一位公民,我享受着法律温情的呵护;作为一个执法者,我深谙法律情意的真谛。今天,我很荣幸为有情的法律正名! 对方辩友告诉我们,“法不容情”。其实,这是说在执法过程中,法律所不容的是私情和物欲,是阴暗角落的腐败与关系。而我们所说的情,恰恰是阳光下的真情厚意,是法律无处不在的人...
法不容情与法也容情辩论赛主持开场白
生活中有规则有法律，社会秩序才会得以维持，对每个人来说，法律都是无情的，该罚的就要罚容不得一丝徇私；但也有人说，法也容情，有的人犯错之后有了悔改之心，便可网开一面。为此，我们班举行了辩论赛，辩题是：法不容情与法也容情，哪种观点正确？我们的评委有XX XX XX ，在我右边...
法律是否有情,辩论赛求体现法律有情的论据
二是法律的实施中体现情。严格的说，法律实施中的情的依据是制定中就体现了，只是在不同的环境中又有不同的表现。法律始终是有人去实践，只要人有情，法律就有情。文本的法律不过是几页纸，冷冰冰的法律是无情的，但是法律不是仅仅几页写满了字的纸，而是一群人，是立法者、法官、检察官、律师，...
