曹操强还是刘邦强?

如题所述

那还用问,当然是刘邦强了

首先对比身世,刘邦完全市井无赖一个,曹操出身贵族,平头百姓登九五之尊,可见难度,刘邦完胜。

再对比班底,刘邦靠几个老乡,一张嘴,竟能网罗天下奇才聚其身边,他文有张良,武有韩信,都是当时一等一的奇才。再看曹操,舌灿莲花,也有化腐朽为神奇的能力,身边也聚集了一大批优秀的人才,但其人才再多再优秀,也只能替他维持三分天下,并没有能力扫平吴蜀。刘邦胜。

刘邦最后当上了皇帝,而曹操死后受封,刘邦胜。

刘邦开创的汉室王朝历经400多年,而曹操为其儿子建立的魏国不过百年,影响与汉朝不可同日而语。刘邦完胜。

终上所述,刘邦要强过曹操。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-07-20
曹操强
刘邦虽然是平民出身,但他身处的,是彻彻底底的乱世,他有一个傻子一样信任他的义弟——项羽;有天生的宰相萧和的辅佐,有韩信等人为其领兵。刘邦想打仗,可以领着几十万人找项羽拼命,打输了有萧和为他做后援,有韩信为他牵制项羽身后。刘邦的成功,他的能力占六成,他的运气占四成(他最大的运气是遇到项羽这个争天下的对手)。
曹操身处的时代是由治转乱的时代,他背负着汉朝忠君的思想,他面对的是支离破碎的国家,他战胜的是吕布(勇)、袁术、袁绍(贵)、刘表、刘备(仁)等各式各样的竞争对手,兖州之战,他输了根基就是吕布的;南阳之战他输了朝廷就是袁术的;官渡之战,他输了国家就是袁绍的;北征乌丸,他输了江山就是刘表的;襄阳之战,他输了一切就是刘备的。曹操统一北方,运气占三成(袁绍2的程度不让项羽,但他只是曹操的对手之一),能力占七成。
第2个回答  2011-07-20
先休整一下 曹操不是出生贵族 他是宦官之后!他才是个校尉!

先说他俩的成就吧!
曹操挟天子以令诸侯 足以证明他的智慧和谋略!官渡之战 曹操大约万兵马 打败袁绍10万-15万兵马!大诗人!
刘邦重点介绍吧 他的功勋可不少
 1、刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。   2、刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。   3、刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。   4、刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。   5、刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。   6、刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”政策、实行“十五税一”低税率的皇帝。   7、刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄,度官用,以赋于民”的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。   8、刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。   9、刘邦是中国历史上第一位下“求贤诏”在全天下广招贤士人才的皇帝。   10、刘邦是中国历史上第一位写诗的皇帝,其诗作——大风歌被誉为“千古人主第一词”。   11、刘邦是中国历史上第一位祭祀孔子并重用儒士的皇帝,从而为汉朝及后世以儒家文化为主体思想治国奠定了基础。   12、刘邦是中国历史上第一位以孝治理天下的皇帝。   13、刘邦是中国历史上第一位刘姓皇帝

按理还是刘邦!
第3个回答  2018-09-19
单军事角度。刘邦本来就是先入关中,本来就是关中王。
其次,刘邦约法三章深得民心,项羽坑俘屠咸阳,没办法统治关中。
刘邦北伐三秦,只打了一个不得人心的章邯,其他二个投降。秦人与项羽不共戴天,得其死力。
天下十九路诸侯,刘邦一连收灭七国,项羽虽占有九郡,但一国未灭。
彭垴之战刘邦虽败,但联军真实兵力不过十余万,刘邦参战兵力不过数万,且各大将领一个没死,说明只是击溃战,主力未失。
京索之战,刘邦反败项羽军,楚汉进入僵持。
刘邦北渡平阴、攻河内、拔邯郸,张耳韩信东进夹击灭了赵国,与刘邦会合于襄国。刘邦并使周勃召欧击燕,燕国降于汉。刘邦实力已经明显胜过项羽了。
成皋之战,彭越断楚粮,项羽还击彭越,前线楚军被刘邦全灭。战局胜利一方倒向刘邦。
灭齐之战,韩信及刘邦十几路援军硬下齐国七十城,并在潍水之战群殴了龙且。
阳夏之战固陵之战刘邦追打项羽,并与多路汉军合击项羽于陈下,项羽大败逃到垓下。
刘邦围项羽残军垓下,项羽继续败退于东城,身首异处。
汴水之战,曹操领头,外加袁绍遣军、张邈军、鲍信军、豫州军,约十万之众被不出名的徐荣打的大败,身中箭矢,靠曹洪借马才逃命。
曹操打青州黄巾,寿张之战出奇玩脱,被黄巾所困,坑死鲍信。
兖州之战,被吕布打的数不利,濮阳大败被火烧,之后兖州大饥。袁绍借兵借粮给曹操打败饿肚子的吕布。
宛城之战,曹操密有杀绣之计,被张绣先发制人,被打的死了儿子侄子,典韦战死。
曹操南下打张绣,刘表支援打的曹操不利。曹操退军,先胜一场,张绣二次追击打败曹操。
官渡之战,袁绍打的曹操不利,兵不满万,伤者十二三,诸郡多叛。若不是许攸反水张郃投降,曹操死定了。
第一次邺下之战,袁尚逆击破操。
南皮之战前,袁谭打的曹操士卒多死。
北击乌丸,差点死路上,杀马数千匹。
赤壁之战,刘备打的曹操不利,周瑜水战再败曹操,黄盖放火,刘备周瑜程普合击大败曹操。
潼关之战,差点被马超躲成筛子,没有许褚,曹操早挂了。
汉中之战,被刘备打的亡者日多几至大败仅能自保。
不知道曹操拿什么与刘邦比。
第4个回答  2012-10-06
早年的刘邦有很多的性格缺陷,但是他居然用了七年的时间全部克服,在楚汉前期刘邦肯定不是曹操的对手。而晚年的刘邦已成长为千古一帝!政治权术一直是刘邦的强项,起初的行军征战却是经常失利。可在最后,刘邦居然以弱势兵力死磕霸王的十万雄兵而不败,临终前一战更是以少胜多,击溃了与韩信齐名的汉朝开国三大猛将——九江王'英布',其成长堪称恐怖!从一个市公安局长到亲手建立一个超越罗马帝国的大汉皇朝,需要多少的城府、心 计、智谋、手段………运气?只是会用人??真是笑话!!曹操遇刘邦,就好比遇到了开外挂的加强版刘备!绝对是一场恶战!(人格魅力、计谋手段、为人处事、驾驭人才……)互有千秋;个人倾向刘邦小胜一筹,因为他心更狠,更加不被束缚,而曹操始终有太多的牵挂…………………〖这还是只算了个人能力!张良、萧何、陈平vs贾诩、郭嘉、荀彧〗〖军神韩信秒杀五良将没压力〗〖外加传说中汉高祖的天下第一神运〗因此,奸雄曹要赢帝王刘,有难度啊!!

曹操强还是刘邦强?
终上所述,刘邦要强过曹操。

曹操比刘邦、嬴政强吗?
曹操比刘邦强,和嬴政比就差多了。曹操用人可以用其才,论手腕论能力比刘邦都强多了,治政能力刘邦更是比不上曹操。但曹操在国家基础建设、统治根基建设上的能力不足,只能耍权谋,而不能行大略,不能为后世奠定不移的根基,曹操死后他的子孙并不能建立统一天下的基础,也不能改善民生,从这一点上...

如果和刘邦争夺天下的不是项羽而是曹操,谁会取胜?
从雄才大略的角度来看,曹操完胜刘邦。但是抢夺江山,其实不需要主公拥有雄才大略,他只需要把拥有雄才和拥有大略的人才聚集到自己身边就行,只要能够让他们替自己效力就行。这方面,刘邦强于曹操。曹操也擅长用人。但是仔细看一下历史,就会发现:曹操用的人,不管是谋士还是武将,都是不如他的;而刘邦...

刘邦和曹操争天下谁会赢
那要看手下的人了,单单只比较这两个人的话肯定是曹操更强。刘邦就是个有野心的混混,主要还是有那么多人帮他他才能赢,而曹操的谋略胆识都比刘邦强

如果和刘邦争夺天下的不是项羽而是曹操,谁会取胜?
在这方面,刘邦比曹操强。曹操也善于用人。但是,如果我们仔细观察历史,就会发现,曹操的人民,无论是谋士,还是军事将领,都不如曹操;而刘邦,就他而言,远远高于他的官兵将领。在论文中,刘邦在张良和陈平面前是个傻瓜。很多事情都是张良和陈平为他策划的,他只要听他的。在武术方面,韩信开玩笑说,...

如果刘邦跟曹操出生在一个年代,谁会称霸天下?
南方的刘表,江东孙氏、都持观望态度。曹操的地盘大凡都是自己带兵打下来的,有人还把这当作曹操比刘邦强的证据就太可笑了,作为政治家无法驱使别人,事事要自己做,是弱点而不是优点。再比一下政治方法。刘和曹都较重视老百姓、生产和安定社会,但曹操攻下徐州时为父报仇屠杀了十几万当地百姓。在曹操...

为什么刘邦可以一统天下,军事才能强得多的曹操却不能呢?
基本上是没有的。第二,曹操在用人上不及刘邦曹操综合能力确实非常强,如果只是他与刘邦两人单挑,不论比武还是比文,刘邦都不是对手。但政治家比拼的不是个人能力,而是比拼组织能力。曹操在用人上已经是一流水平,在三国史上罕有人比得上他。但是,刘邦在用人的水平可以说是超一流。我们说一下两人的...

曹操能力比刘邦强,为何刘邦7年统一天下,曹操31年才半壁江山
才统一天下的。所以,刘邦的军事能力在秦末也许能排前三,但个人军事能是比不上曹操的,曹操的长处在于政治能力与军事能力,刘邦的长处在于用人与眼光,曹操不仅仅是军阀,更是政治家,刘邦同样也是,但区别在于曹操的军事能力比刘邦强,但刘邦的用人和眼光并不输于曹操。刘邦 刘邦从陈胜、吴广起兵的那...

曹操为什么没有统一天下?相比刘邦差在哪里?
很多人认为曹操的个人能力比刘邦强很多,觉着刘邦之所以能赢天下,完全是因为运气好,出生在一个好时代,而且对手也很弱。其实也不完全是这样。在硬能力上,刘邦确实不如曹操。这是因为刘邦出生在基层,没有受到良好的教育,而曹操出生在一个官宦的家庭,从小接受良好的教育,所以从他出生的那一刻起,就...

汉高祖刘邦和魏武帝曹操谁的历史功绩更大
肯定是刘邦,曹操个人能力厉害,但是不见得历史功绩很高。刘邦:第一、亡秦灭楚,统一全国。第二、废除暴政,实行仁政,让百姓过上了安居乐业的生活,这一政策在惠帝、吕后、文帝、景帝各朝都继续施行,到了武帝朝前期,汉帝国的综合国力终于达到空前的地步。从历史发展的观点来看,刘邦的历史功绩非一时...

相似回答