辩题:大学不应该实行宽松式管理,怎么辩
首先审题:大学不应该实行宽松式管理.那正方就是大学应该实行宽松式管理.以下是个人观点:这个遍题缺少一个东西:时间限定和区域限定.毕竟我们扩招后也就是21世纪的大学生主动性或者自律能力远不如上世纪的学生.另外,中国大学现阶段的教育情况又于欧美甚至香港有所不同,事实上问题就出在我们身上.既然提出这个...
辩论题目:宽松式管理对大学生弊大于利?
1,创新不是只有在宽松式管理下才可能创新,人会吃饭,猫也会吃饭,难道就说明猫比人高级吗?相反,军事学校里各种新武器新设备的创新,创新率反而比我们一般学校更高。2,不是机制问题,是学生自己自制力不强,是它个人问。谈到优点时就是宽松式管理的功劳,缺点就是因为学生自身了。大学就是学习提高...
辩题"宽松式管理对大学生弊大于利"
综上所述,宽松式管理对大学生的影响并非绝对利或弊,而是具有两面性。在实施宽松管理时,大学应注重平衡,既要为学生提供自由探索的空间,也要适当加强引导与监督,确保学生能够健康成长,实现全面发展。
辩论题目:大学生宽松式管理利大于弊。如何更具说服力?
第一类 正面提问大学生宽松式管理利大于弊\\x0d\\x0a1。从”大学生“角度入手,大学生不是中小学生,大学生需要培养的自我管理,自我约束能力。(大学生宽松式管理有利于促进大学培养这些能力)\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a2。从“宽松式"这个角度入手,宽松式就意味着更灵活。不要说大学生的管理模式,任何...
求《宽松式管理对大学生弊大于利辩论赛》犀利问题
1. 创新的精神并不专属宽松式管理,人类和猫都会吃饭,但这并不意味着猫比人类高级。同样,军事学校尽管管理严格,却依然能涌现大量创新。宽松式管理环境下,我们是否真能超越这种严格管理所带来的创新成果?2. 学生自制力不强常被提及作为宽松式管理的弊端,然而在讨论其优点时,则归功于宽松式管理本身...
宽松式管理有利于大学生成才 这样的题目怎么辩论哦?
这时候如果再用严格的方式进行管理,不利于大学生自身的进一步发展,更会因此阻碍社会的进步。.此外,当今的社会强调灵活性和创造性. 而在一个严格死板的教育环境中出来的学生,他的创造性如何恐怕很难恭维,而在一个相对活泼宽松的环境中出来的人, 他的思维也会灵活很多. 讲到这里 我就想起中国教育和...
宽松式管理对大学生弊大于利 。辩论赛。希望能有朋友提供一些比较有难度...
这个辩题我们刚打过,给你一些个人的观点吧。正方:宽松式管理:不是不管,而是给他们一定的空间,来管理大学生。大学生:是受过高等教育,思想趋于成熟的一类人。反方:就此提问 1,所谓的宽松式管理,对方辩友认为不是不管,而是适当的管,那么对方辩友能把握住这个度的问题么?对方辩友区别关于不管的...
我们学校明天要举行辩论赛,题目是《宽松式管理是否利大于弊》。我辩的...
首先:在宽松式管理模式下,能为学生提供更多的时间来学习。大学教育是以自学为主,如果学校管理严谨,学生将没有多少时间用来自学。你可能会说,时间是挤出来的,象海绵中的水一样,只要努力去挤就会有时间。但是,那样是不是有些太累?我们已经是大学生了,不同于中学时代,中学时我们是为了上大学而...
10个辩题
反方:宽松式管理对于大学生成长弊大于利 2、正方:全才更适应社会竞争 反方:专才更适应社会竞争 3、正方:大学生应更注重课本知识而非实践 反方:大学生应更注重实践而非课本知识 4、正方:诚信主要靠自律 反方:诚信主要靠他律 5、正方:手机疏远了人与人之间的距离 反方:手机拉近了人与人之间的...
辩论会 大学是否应该实行宽松式管理 正方可以向对方提问什么问题_百度...
宽松式管理就是自律。在不懂得自律的情况下当然要严格要求,但是大学生是否属于叛逆期、是否无法自控这个是辩论的焦点,很多人认为大学生懂的自律了,实际不然,如果大学寝室不限制关门时间,恐怕很多人会晚归,甚至流连网吧而不自知,所以需要管,但是又要有所松弛,例如“学生会、团学联、自管会”等等的...