哲学和诡辩的区别?柏拉图的《理想国》中似乎就有诡辩。

如题所述

诡辩是把正确的说成错误的,把错误的说成正确的。而哲学是在问问题,并试图从解决这些问题的过程中去解释这个世界,哲学得不同派别之间本没有对错之分,而诡辩是明确把错误的说成正确的。就比如你现在说太阳绕着地球转,并找出各种理由就是诡辩,而你说地球围绕太阳转并说出它给人们带来的影响就是哲学。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-10-02
哲学是探索世界的本源、人生的意义。
但是目前还探索不明白。
因为探索不明白,所以会产生各个不同的观点。
而诡辩,就是凡是跟自己思路不一样的,一律称他为诡辩。
举个例子:你如何能证明你现在不是在做梦?
这个问题在哲学上属于怀疑主义,目前也没办法证实自己到底是醒着还是在做梦。
但是跟人谈论的时候,直接就会被对方贴上诡辩的标签。
简单点说:唯物说唯心诡辩, 唯心说唯物诡辩。
个人愚见,仅供参考!
第2个回答  2015-05-22
我认为哲学从根本上说就是诡辩

哲学和诡辩的区别?柏拉图的《理想国》中似乎就有诡辩。
诡辩是把正确的说成错误的,把错误的说成正确的。而哲学是在问问题,并试图从解决这些问题的过程中去解释这个世界,哲学得不同派别之间本没有对错之分,而诡辩是明确把错误的说成正确的。就比如你现在说太阳绕着地球转,并找出各种理由就是诡辩,而你说地球围绕太阳转并说出它给人们带来的影响就是...

哲学,思想与骗局!
他们在乎的并不是真理。而哲学家在乎的是真理,他们不收取费用,也自认为无知,希望在诘问中得到真理。他们为了让大众也得到真理,不顾个人安危,乐于奉献自己的生命,也是社会进步的源泉。如果你想要了解所谓哲学家和诡辩家的不同,请你好好的读一遍柏拉图的理想国(The Republic),这样你就可以更深层次...

苏格拉底 柏拉图 自然派和诡辩学派
因此柏拉图认为,知识是固定的和肯定的,不可能有错误的知识。但是意见是有可能错误的。柏拉图的《理想国》还向我们描绘出了一幅理想的乌托邦的画面,柏拉图认为,国家应当由哲学家来统治。柏拉图的理想国中的公民划分为卫国者、士兵和普通人民三个阶级。卫国者是少部分管理国家的精英。他们可以被继承,但是...

诡辩和哲学之间的关系?
回答:哲学起源于古希腊,先哲亚里士多德,苏格拉底等人的学生,为了适应希腊的城邦制度(民众法庭之类)的需要,必须有雄辩的口才来阐述自己的观点,以扩大自身学派的威信,或为自己辩护,便逐渐出现了诡辩学派,一起雄辩著称。

什么是诡辩学派?
公元前430年,古希腊出现了诡辩①学派和柏拉图学派。诡辩学派(Sophist)是雅典的第一个学派。这一学派中包括了各方面的学者大师,如文法、修辞、辩证法、演讲术、人伦以及几何、天文学和哲学等方面的学者。诡辩学派的数学研究中心是历史上有名的几何三大问题:(1)三等分任意角;(2)倍立方—求作一...

苏格拉底 柏拉图 自然派和诡辩学派
苏格拉底揭露矛盾的方法,在西方哲学史上,是最早的辩证法的形式。而在东方老子却先有了朴素的辩证法思想,比苏格拉底要早.朴素辩证法思想 老子认为自然界和人类社会都是变动不居的。他观察到天地间万物万事存在着互相矛盾的两个对立面,例如有无、刚柔、强弱、祸福、兴废等等,它们都是互相依存 、互相...

亚里士多德的逻辑学论证和智者学派诡辩论的区别?
亚历山大建立的是中央集权的帝国,这与柏拉图的反民主政体的观念趋同,或许亚里士多德也是与他的老师同样有着中央集权的观念,并继而影响到了亚历山大的政治观念。关于亚里士多德的逻辑学 结合多本《西方哲学史》的介绍,可以知道亚里士多德逻辑学的大致面貌。我们的认识从经验开始,逻辑学从语言、命题和概念...

怎样系统了解诡辩以及古希腊哲学?
算命先生就解释:1、首先,我举起一只手指,如果他们一个中标,就自然觉得我命中了一个高中专员。2、倘若有两个中状元,我的一只手指就解释为一个落榜;3、倘若三个都不中状元,就解释为一个都不中;4、倘若三个都中状元,就解释为三个“一起”中状元。呵呵,够诡辩吧!

诡辩是什么意思
诡辩,是一种运用诡辩术来进行似是而非的辩论的行为。其源头可以追溯到古希腊哲学家苏格拉底所使用的“伪装询问法”。苏格拉底采用一种「坚持反驳」的交谈方法,不断发问,借以达到使对方产生怀疑的效果。后来,柏拉图将其丰富完善,成为一种哲学上的诡辩术。虽然诡辩可以在某些场合下带来一些意想不到的...

Plato(柏拉图)《The Republic》《理想国》解析
作为古希腊哲学的巨擘,柏拉图在《理想国》这部杰作中,以深刻的洞察力剖析了社会秩序、正义与美德的本质。他以苏格拉底的对话形式,将雅典社会的纷繁复杂置于一场宴会的探讨之中。在伯罗奔尼撒战争的背景下,柏拉图的哲学创作旨在回应民主与诡辩家的崛起,他的理想城市模型,如《斐多篇》中的乌托邦构想,...

相似回答