刘禅是昏君吗
一,刘禅不是昏君。蜀汉后主刘禅是庸主,是平庸的君主,但不是昏君。二,原因:1、刘禅是三国时期在位最长的皇帝,即使在中国历史中都是少见的。据记载诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。2、诸葛亮死后,刘禅曾将丞相的权利分给了蒋琬、姜维、费祎等人,减少了丞相独揽大权的危害,但是宠...
刘禅如果不是庸君,蜀国怎么灭亡的?
刘禅实际上就并非昏君的。在正史中记载其是聪颖,有为。即便从三国演义中来看,刘禅最多只能算是庸君,与昏君扯不上关系。诸葛亮时期,刘禅放权给诸葛亮,没有找诸葛亮的麻烦,若真是昏君,整天君臣斗,不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利,蜀国必然元气大伤。诸葛亮死后,姜维接替,刘禅接着做他的路人甲,同...
刘禅真的像三国演义里面说的那样是个昏君么?求解释
并不是,他只不过是贪图享乐。诸葛亮死后,他又要掌权又要按诸葛亮说的任用费弋董允。于是他就任命费弋主管军事部门,兼管行政部门,董允主管行政部门,兼管军事部门,让他们两个互相牵制。并且,诸葛亮也说过刘禅天资聪惠不过只是胸无大志之类的话,可见刘禅并不是个无能的昏君 ...
刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。理由:其一:刘禅在诸葛亮死后依然能够当三十年皇帝靠的是诸葛亮留下的人才。其二:刘禅宠幸黄皓将姜维的上表压下去导致邓艾偷渡阴平。其三:刘禅统一后期已经到了“入其朝,不闻直言;经其野,民有菜色”的悲惨境界。其四:三国志明确记载了刘禅是昏君。在《三国演义》出现之前,诸葛亮就已经...
后主刘禅是不是昏君
其实他是一个不错的君主,并不是一个昏君。简单举一些例子,刘备死的时候,由于大败于东吴,导致国力相当衰败。而在刘备死后,刘禅治理了41年,属国才被灭。这时诸葛亮也死了很久了。全是刘禅在独撑局面。只能说他不是一个霸主,没有太大的作为,但还不至于是一个昏君。刘禅,一位被中国历史扭曲的大气君主刘备与诸葛...
哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君?
刘禅并非完全昏君,其聪明才智与权谋不容小觑。后人指责其笨拙与昏庸,不过是对其失去江山的怨恨与误解。刘禅实际在位期间,曾被诸葛亮、姜维等人架空,成为名义上的皇帝。这样的情况下,他最害怕实权将领的造反。刘备临终前的意图,不过是为巩固刘禅的皇位,而不是真的要让诸葛亮继位。刘禅在诸葛亮去世后,...
刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。蜀国刘禅执政后期,在朝堂之上宠信小人黄皓,疏远贤臣,当时魏国造船,表面上看是造船伐吴,但真正的战略意图却是攻伐蜀国,姜维看破后,曾经上表刘禅,要他小心魏军偷袭,但宠臣黄皓却对刘禅说魏军不会进攻蜀国。刘禅面对双方截然不同的说辞,最终采信黄皓的说法,对姜维的上表不仅不予理睬,...
刘禅真的是昏君吗?
刘禅在任的时候虽然被诟病亲近小人黄皓,但是从《华阳国志》中刘禅对黄皓的评论“皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾常恨之”我们可以知道刘禅也知道黄皓不是什么好东西,只是因为抹不开颜面才一直不处置他。研究了刘禅封给蜀国五虎将的谥号来看,刘禅对这些先帝时期的重臣的优缺点也是看得非常透彻:关羽壮缪...
刘禅真的是庸主昏君吗
不是,刘禅虽然在生下来的时候有先天的弱智,就是脑子不如正常人那样灵活,但是他在诸葛亮死后也自己撑了四十多年,可见他不是昏君,只能说他是一个资质平庸的君主,没有像历史上李世民,康熙,顺治那样有才,可谓是天生的帝王
蜀国后主刘禅真的是一个昏君吗?
刘禅并不能算一个严格意义上的昏君。至少在刚刚即位的时候。当年刘备刚刚故去,五路兵马攻打蜀国,他至少很着急,自己也想办法,想不出之后又去找诸葛亮解决,这点上体现出他还是有治国之心的,起码当时是的。之后他的变化诸葛亮是要负一定责任的,他把该干的不该干的都干了,刘禅就没得干了呀,...