蜀国后主刘禅真的是一个昏君吗?

蜀国后主刘禅真的是一个昏君吗?他没有了诸葛亮等人 又靠什么坚持到灭国了呢?

刘禅并不能算一个严格意义上的昏君。至少在刚刚即位的时候。
当年刘备刚刚故去,五路兵马攻打蜀国,他至少很着急,自己也想办法,想不出之后又去找诸葛亮解决,这点上体现出他还是有治国之心的,起码当时是的。
之后他的变化诸葛亮是要负一定责任的,他把该干的不该干的都干了,刘禅就没得干了呀,只好自己找乐子,太过安逸就导致了后来的结果。
其实后来他也不昏,至少不杀忠臣,不乱搞朝政,他也知道姜维,费祎,蒋琬他们是忠臣。和昏君还是有一定区别的。
本来刘禅的资质就不高,参与政治也积极性也一般。也就只能这样了。
姜维,费祎,蒋琬这些人是有一定能力的,之前还有一定的老本可吃,况且蜀国都是天险,易守难攻,所以蜀国还坚持了一段时间。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-02-16
《三国志》

三国志后主传

后主讳禅,字公嗣,先主子也。建安二十四年,先主为汉中王,立为王太子。及即尊号,册曰:“惟章武元年五月辛巳,皇帝若曰:太子禅,朕遭汉运艰难,贼臣篡盗,社稷无主,格人群正,以天明命,朕继大统。今以禅为皇太子,以承宗庙,祗肃社稷。使使持节丞相亮授印绶,敬听师傅,行一物而三善皆得焉,可不勉与!”三年夏四月,先主殂于永安宫。五月,后主袭位于成都,时年十七,尊皇后曰皇太后。大赦,改元。是岁魏黄初四年也。

建兴元年夏,臧柯太守朱褒拥郡反。先是,益州郡有大姓雍闿反,流太守张裔于吴,据郡不宾,越巂夷王高定亦背叛。是岁,立皇后张氏。遣尚书(郎)邓芝固好于吴,吴王孙权与蜀和亲使聘,是岁通好。

三年春,务农殖谷,闭关息民。

三年春三月,丞相亮南征四郡,四郡皆平。改益州郡为建宁郡,分建宁、永昌郡为云南郡,又分建宁、臧柯为兴古郡。十二月,亮还成都。

四年春,都护李严自永安还住江州,筑大城。五年春,丞相亮出屯汉中,营沔北阳平石马。

六年春,亮出攻祁山,不克。冬,复出散关,围陈仓,粮尽退。魏将王双率军追亮,亮与战,破之,斩双,还汉中。

七年春,亮遣陈式攻成都、阴平,遂克定二郡。冬,亮徙从府营于南山下原上,筑汉、乐二城。是岁,孙权称帝,与蜀约盟,共交分天下。

八年秋,魏使司马懿由西城,张郃由子午,曹真由斜谷,欲攻汉中。丞相亮待之于城固、赤坂,大雨道绝,真等皆还。是岁,魏延破魏雍州剌史郭淮于阳溪。徙鲁王永为甘陵王,梁王理为安平王,皆以鲁、梁在吴分界故也。

九年春二月,亮复出军围祁山,始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月,亮粮尽退军,郃追至青封,与亮交战,被箭死。秋八月,都护李严废徙梓潼郡。

十年,亮休士劝农于黄沙,作流马木牛毕,教兵讲武。

十一年冬,亮使诸军运米,集于斜谷口,治斜谷邸阁。是岁,南夷刘胄反,将军马忠破平之。

十二年春二月,亮由斜谷出,始以流马运。秋八月,亮卒渭滨。征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和,举兵相攻,延败走。斩延首,仪率诸军还成都。大赦。以左将军吴壹为车骑将军,假节督汉中。以丞相留府长史蒋琬为尚书令,总统国事。

十三年春正月,中军师杨仪废徙汉嘉郡。夏四月,进蒋琬位为大将军。

十四年夏四月,后主至湔,登观坂,看汶水之流,旬日还成都。徙武都氐王苻健及氐民四百余户于成都。

十五年夏六月,皇后张氏薨。

延熙元年春正月,立皇后张氏。大赦,攻元。立子睿为太子,子瑶为安定王。冬十一月,大将军蒋琬出屯汉中。

二年春三月,进蒋琬位为大司马。

三年春,使越巂太守张嶷平定越巂郡。

四年冬十月,尚书令费祎至汉中,与蒋琬咨论事计,岁尽还。五年春正月,监军姜维督偏军,自汉中还屯涪县。

六年冬十月,大司马蒋琬自还汉中,住涪。十一月,大赦。以尚书令费祎为大将军。

七年闰月,魏大将军曹爽、夏侯玄等向汉中,镇北大将军王平拒兴势围,大将军费祎督诸军往赴救,魏军退。夏四月,安平王理卒。秋九月,祎还成都。

八年秋八月,皇太后薨。十二月,大将军费祎至汉中,行围守。

九年夏六月,费祎还成都。秋,大赦。冬十一月,大司马蒋琬卒。

十年,凉州胡王白虎文、治无戴等率众降,卫将军姜维迎逆安抚,居之于繁县。是岁,汶山平康夷反,维往讨,破平之。

十一年夏五月,大将军费祎出屯汉中。秋,涪陵属国民夷反,车骑将军邓芝往讨,皆破平之。

十二年春正月,魏诛大将军曹爽等,右将军夏侯霸来降。夏四月,大赦。秋,卫将军姜维出攻雍州,不克而还。将军句安、李韶降魏。

十三年,姜维复出西平,不克而还。

十四年夏,大将军费祎还成都。冬,复北驻汉寿。大赦。

十五年,吴王孙权薨。立子琮为西河王。

十六年春正月,大将军费祎为魏降人郭修所杀于汉寿。夏四月,卫将军姜维复率众围南安,不克而还。

十七年春正月,姜维还成都。大赦。夏六月,维复率众出陇西。冬,拔狄道、(河间)[河关]、临洮三县民,居于绵竹、繁县。

十八年春,姜维还成都。夏,复率诸军出狄道,与魏雍州剌史王经战于洮西,大破之。经退保狄道城,维却住钟题。

十九年春,进姜维位为大将军,督戎马,与镇西将军胡济期会上邽,济失誓不至。秋八月,维为魏大将军邓艾所破于上邽。维退军还成都。是岁,立子瓒为新平王。大赦。

二十年,闻魏大将军诸葛诞据寿春以叛,姜维复率众出骆谷,至芒水。是岁大赦。

景耀元年,姜维还成都。史官言景星见,于是大赦,改年。宦人黄皓始专政。吴大将军孙琳废其主亮,立琅邪王休。

二年夏六月,立子谌为北地王,恂为新兴王,虔为上党王。

三年秋九月,追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。

四年春三月,追谥故将军赵云。冬十月,大赦。

五年春正月,西河王琮卒。是岁,姜维复率众出侯和,为邓艾所破,还住沓中。

六年夏,魏大兴徒从众,命征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州剌史诸葛绪数道并攻。于是遣左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等拒之。大赦。改元为炎兴。冬,邓艾破卫将军诸葛瞻于绵竹。用光禄大夫谯周策,降于艾,奉书曰:“限分江、汉,遇值深远,阶缘蜀土,斗绝一隅,干运犯冒,渐苒历载,遂与京畿攸隔万里。每惟黄初中,文皇帝命虎牙将军鲜于辅,宣温密之诏,申三好之恩,开示门户,大义炳然,而否德暗弱,窃贪遣绪,俯仰累纪,未率大教。天威既震,人鬼归能之数,怖骇王师,神武所次,敢不革面,顺以从命!辄敕群帅投戈释甲,官府帑藏一无所毁。百姓布野,余粮栖亩,以俟后来之惠,全元元之命。伏惟大魏布德施化,宰辅伊、周,含覆藏疾。谨遣私署侍中张绍、光禄大夫谯周、驸马都尉邓良奉赍印绶,请命告诚,敬输忠款,存亡敕赐,惟所裁之。舆榇在近,不复缕陈。”是日,北地王谌伤国之亡,先杀妻子,次以自杀。绍、良与艾相遇于雒县。艾得书,大喜,即报书,遣绍良先还。艾至城北,后主兴榇自缚,诣军垒门。艾解缚焚榇,延请相见。因承制拜后主为骠骑将军。诸围守悉被后主敕,然后降下。艾使后主止其故宫,身往造焉。资严未发,明年春正月,艾见收。钟会自涪至成都作乱。会既死,蜀中军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集。

后主举家东迁,既至洛阳,策命之曰:“惟景元五年三月丁亥,皇帝临轩,使太常嘉命刘禅为安乐县公。于戏,其进听朕命!盖统天载物,以咸宁为大,光宅天下,以时雍为盛。故孕育群生者,君人之道也,乃顺承天者,坤元之义也。上下交畅,然后万物协和,庶类获乂。乃者汉氏失统,六合震扰。我太祖承运龙兴,弘济八极,是用应天顺民,抚有区夏。于时乃考因群杰虎争,九服不静,乘间阻远,保据庸蜀,遂使西隅殊封,方外壅隔。

自是以来,干戈不戢,元元之民,不得保安其性,几将五纪。朕永惟祖考遗志,思在绥缉四海,率土同轨,故爰整六师,耀威梁、益。公恢崇德度,深秉大正,不惮屈身委质,以爱民全国为贵,降心回虑,应机豹变,覆信思顺,以享左右无疆之休,岂不远欤!朕嘉与君公长飨显禄,用考咨前训,开国胙土,率遵旧典,锡兹玄牡,苴以白茅,永为魏藩辅,往钦哉!公其只服朕命,克广德心,以终乃显烈。”食邑万户,赐绢万匹,奴婢百人,他物称是。子孙为三都尉封侯者五十余人。尚书令樊建、侍中张绍、光禄大夫谯周、秘书令却正、殿中督张通并封列侯。公泰始七年薨于洛阳。

评曰:后主任贤相则为循理之君,惑阉坚则为昏暗之后,传曰“素丝无常,唯所染之”,信矣哉!礼,国君继体,逾年改元,而章武之三年,则革称建兴,考之古义,体理为违。又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。诸葛亮虽达于为政,凡此之类,犹有未周焉。然经载十二而年名不易,军旅屡兴而赦不妄下,不亦卓乎!自亮没后,兹制渐亏,优劣著矣。

这个是正史,从中可见,刘禅并不是一个昏庸无道的人,只是不是当皇帝的料。。。如果单单从政治层面上来看,他很糟糕,说他是昏君也可以。但是他的为人可绝对不是那种乐不思蜀的笨蛋。老罗的三国演义是为经典,但是不是正史。。。
第2个回答  2010-02-16
诸葛亮死了还有姜维啊,而且诸葛亮早就帮他打下了基础,个人认为当时是时机未到吧,魏和吴其中一个来打的话,要是不成功,那不就让另一个有可乘之机了吗。
有的人说他是昏君,有的人说他不是,这个谁也不知道究竟是怎样,毕竟那都是快两千年前的人了。本回答被提问者采纳
第3个回答  2010-02-16
不是,绝对不是,都是别人瞎传的,只能说他的对手和刘备太厉害,别人都拿他和刘备比就显得不在一个档次,谁叫他生逢乱世,守成可以创业难。由于蜀地具有群山天险打不进出不去,再加上
一些文臣武将辅佐还有自身能力才守了30多年
第4个回答  2010-02-16
刘禅不可以说是昏君,因为他并不残酷,只是羸弱和缺少了培养

刘禅是昏君吗
一,刘禅不是昏君。蜀汉后主刘禅是庸主,是平庸的君主,但不是昏君。二,原因:1、刘禅是三国时期在位最长的皇帝,即使在中国历史中都是少见的。据记载诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。2、诸葛亮死后,刘禅曾将丞相的权利分给了蒋琬、姜维、费祎等人,减少了丞相独揽大权的危害,但是宠...

刘禅如果不是庸君,蜀国怎么灭亡的?
刘禅实际上就并非昏君的。在正史中记载其是聪颖,有为。即便从三国演义中来看,刘禅最多只能算是庸君,与昏君扯不上关系。诸葛亮时期,刘禅放权给诸葛亮,没有找诸葛亮的麻烦,若真是昏君,整天君臣斗,不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利,蜀国必然元气大伤。诸葛亮死后,姜维接替,刘禅接着做他的路人甲,同...

刘禅真的像三国演义里面说的那样是个昏君么?求解释
并不是,他只不过是贪图享乐。诸葛亮死后,他又要掌权又要按诸葛亮说的任用费弋董允。于是他就任命费弋主管军事部门,兼管行政部门,董允主管行政部门,兼管军事部门,让他们两个互相牵制。并且,诸葛亮也说过刘禅天资聪惠不过只是胸无大志之类的话,可见刘禅并不是个无能的昏君 ...

刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。理由:其一:刘禅在诸葛亮死后依然能够当三十年皇帝靠的是诸葛亮留下的人才。其二:刘禅宠幸黄皓将姜维的上表压下去导致邓艾偷渡阴平。其三:刘禅统一后期已经到了“入其朝,不闻直言;经其野,民有菜色”的悲惨境界。其四:三国志明确记载了刘禅是昏君。在《三国演义》出现之前,诸葛亮就已经...

后主刘禅是不是昏君
其实他是一个不错的君主,并不是一个昏君。简单举一些例子,刘备死的时候,由于大败于东吴,导致国力相当衰败。而在刘备死后,刘禅治理了41年,属国才被灭。这时诸葛亮也死了很久了。全是刘禅在独撑局面。只能说他不是一个霸主,没有太大的作为,但还不至于是一个昏君。刘禅,一位被中国历史扭曲的大气君主刘备与诸葛...

哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君?
刘禅并非完全昏君,其聪明才智与权谋不容小觑。后人指责其笨拙与昏庸,不过是对其失去江山的怨恨与误解。刘禅实际在位期间,曾被诸葛亮、姜维等人架空,成为名义上的皇帝。这样的情况下,他最害怕实权将领的造反。刘备临终前的意图,不过是为巩固刘禅的皇位,而不是真的要让诸葛亮继位。刘禅在诸葛亮去世后,...

刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。蜀国刘禅执政后期,在朝堂之上宠信小人黄皓,疏远贤臣,当时魏国造船,表面上看是造船伐吴,但真正的战略意图却是攻伐蜀国,姜维看破后,曾经上表刘禅,要他小心魏军偷袭,但宠臣黄皓却对刘禅说魏军不会进攻蜀国。刘禅面对双方截然不同的说辞,最终采信黄皓的说法,对姜维的上表不仅不予理睬,...

刘禅真的是昏君吗?
刘禅在任的时候虽然被诟病亲近小人黄皓,但是从《华阳国志》中刘禅对黄皓的评论“皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾常恨之”我们可以知道刘禅也知道黄皓不是什么好东西,只是因为抹不开颜面才一直不处置他。研究了刘禅封给蜀国五虎将的谥号来看,刘禅对这些先帝时期的重臣的优缺点也是看得非常透彻:关羽壮缪...

刘禅真的是庸主昏君吗
不是,刘禅虽然在生下来的时候有先天的弱智,就是脑子不如正常人那样灵活,但是他在诸葛亮死后也自己撑了四十多年,可见他不是昏君,只能说他是一个资质平庸的君主,没有像历史上李世民,康熙,顺治那样有才,可谓是天生的帝王

蜀国后主刘禅真的是一个昏君吗?
刘禅并不能算一个严格意义上的昏君。至少在刚刚即位的时候。当年刘备刚刚故去,五路兵马攻打蜀国,他至少很着急,自己也想办法,想不出之后又去找诸葛亮解决,这点上体现出他还是有治国之心的,起码当时是的。之后他的变化诸葛亮是要负一定责任的,他把该干的不该干的都干了,刘禅就没得干了呀,...

相似回答