安禄山发动的叛乱。为何以失败告终。

如题所述

首先安禄山、史思明攻占长安后不思进取,没有对唐下决心敢净杀绝。其次这只是军阀对中央的叛乱,不能算顺应民心。当时的社会生活还不足以让中央政府民心尽失。所以他们叛乱不能在道义上得到广泛的认同。其次叛军内部矛盾尖锐,安禄山是被自己部将所杀。内部不稳,外部由得不到广大人民的支持。唐朝中央政府逃进四川后调集全国各地节都使来镇压叛军,又联合回鹘部队对叛军造成致命打击,所以安禄山、史思明在内有矛盾,外有强大军事力量压制。又得不到百姓的支持最后不得不以失败而结束这场兵变
望采纳谢谢
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

安禄山发动的叛乱。为何以失败告终。
其次叛军内部矛盾尖锐,安禄山是被自己部将所杀。内部不稳,外部由得不到广大人民的支持。唐朝中央政府逃进四川后调集全国各地节都使来镇压叛军,又联合回鹘部队对叛军造成致命打击,所以安禄山、史思明在内有矛盾,外有强大军事力量压制。又得不到百姓的支持最后不得不以失败而结束这场兵变 望采纳谢谢 ...

安史之乱为什么失败?
原因:1、从政治上看,叛乱是不得人心的,绝大多数人是拥护李唐王朝的,叛军不但在政治上毫无建树,反而纵容胡人到内地屠杀汉人。因为,安史的叛军主要是边知防军,安禄山和史思明以及很多很多将领都是胡人。2、安史内讧也是很重要的原因,安史之间彼此不信任,安史两家父子相残,内部没有很强的凝聚力。3...

唐朝是灭亡的原因是什么
一、唐朝灭亡的直接原因是安史之乱。安史之乱指的是安禄山与史思明发动的叛乱,这场动乱几乎摧毁了李唐政权,给社会、经济带来无法估量的损失。安史之乱成为唐代历史的转折点,乱后的唐朝由鼎盛进入了衰落阶段,并最终走向了灭亡。二、唐朝灭亡的主要原因是中央集权的虚弱,这点主要体现在藩镇割据和宦官...

安禄山发动的安史之乱,最后为何会以失败告终?
安史之乱总是被认定为唐朝由盛转衰的节点,但关于安禄山集团的实力强弱却有很多种不同说法。其中即有人觉得安禄山代表着北朝以来的番兵番兵传统,有足够的军事和科技实力来对抗唐朝中央。也有人仅仅将其视为普通的地方大员,并认为其实力并不足以击垮长安的朝廷。那么,安禄山究竟有多少本钱供他进行冒险?

安史之乱后,安禄山取得胜利,为何却功亏一篑了?
正是因为有了皇帝的信任,安禄山才能急速扩张手中势力,直到将大唐三分之一的军队抓在手中,这才显露出他的狼子野心。在安史之乱的过程中,安禄山不但将唐玄宗的军队打得四散而逃,还占领了洛阳与长安两座城池,这是很多地方反叛势力都做不到的。从表面上来说,安禄山之所以能取得阶段性胜利,主要因为...

大唐反击安史叛军的过程非常顺利,却为何最后会突然失败?
开局如此顺利,最终怎么就一败涂地,未能成事呢?战略意图不明 仓促起兵安禄山虽然为这场叛乱筹划多年,但毕竟是被杨国忠逼反的,起兵有些仓促,以至于战略意图模糊。安禄山起兵的一个重要手段,是矫诏,清君侧,矛头直指杨国忠。杨国忠围绕安禄山谋反这一点,在朝堂上做足了文章。但是玄宗皇帝到最后关头,...

历史上安禄山有什么资本敢于造反,又为何迅速失败了?
究其原因有以下两点原因:一是唐朝处于盛世,百姓安居乐业,没有跟着安禄山造反的意愿,反而有广泛的群众基础,有一大批粉丝支持,各地的节度使等勤王部队源源不断地汇集起来,平息烦乱。反而安禄山没有群众基础,得不到有力的支持,只会越打越少,最后失败是必然。二是叛军内讧。先是安禄山刚当上皇帝没...

安史之乱后安禄山被杀,为什么唐朝仍摆脱不了灭亡的结局呢?
不过,安禄山起兵叛乱没有多长时间,他就因为眼疾而失明,为此他的性格变得非常暴躁,经常残害屠杀属下,最终被忍无可忍的将士杀死,叛军内部已经出现内讧,所以安史之乱注定无法长久存续,这也算是大唐本不该绝。藩镇割据 安史之乱平定之后,藩镇割据问题逐渐提上日程,但是唐朝面临的地方割据势力非常强大,...

安禄山谋反是怎么失败的?
安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争,是同唐朝争夺统治权的内战。这场内战使得唐朝人口大量丧失,国力锐减,也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主,因此事件被冠以安史之名。又...

安禄山有何实力敢于造反,又为何迅速失败?
所以有实力的安禄山以清君侧之名发动了叛乱,一路势如破竹。可为什么安禄山发动的安史之乱会很快被平定呢?原因在于,当时的唐朝统治者唐玄宗并没有做出很多荒唐的事儿,没有遭到民怨。反而百姓安居乐业,并不想在这盛世再来一次造反折腾自己,因此安禄山并没有百姓的支持,兵力自然是越来越少。再者,...

相似回答